Len lỏi giữa đám đông quay cuồng trong đèn mờ và nhạc mạnh, người công an trẻ đóng vai khách VIP lặng lẽ theo dõi việc sử dụng trái phép ma túy tại các vũ trường, quán karaoke, tụ điểm giải trí.
Đến ngày 23/1, cảnh sát đã bắt quả tang 43 người đang lắc nhảy, quay cuồng trong tiếng nhạc mạnh tại XO Club. Trong số này có 36 người phản ứng dương tính với thuốc thử ma túy...
Trong chuyên án triệt xóa "động lắc" tại quán karaoke XO Club ở phố
dịp giáp Tết Nguyên đán vừa qua, cảnh sát nắm thông tin từ tháng 7/2012. Suốt 6 tháng, thượng úy Tứ và đồng đội đã bí mật xác minh lai lịch những kẻ tổ chức, trực tiếp trinh sát, thâm nhập nắm rõ quy luật hoạt động, sau đó vẽ sơ đồ, xây dựng phương án tấn công.
Ngoài những lúc vào vai dân chơi VIP, anh còn đóng giả lái xe taxi, xe ôm, liên tục nhiều tháng vạ vật trên vỉa hè trong mưa phùn, gió rét. Thời điểm tín hiệu tấn công phát ra, nhóm của thượng úy Tứ là mũi tiên phong tiếp cận, quật ngã gần chục gã bảo vệ to lớn, phối hợp với các lực lượng tiếp ứng bắt giữ hơn 50 người, thu 23 viên ma túy tổng hợp, 3 gói ketamin, 2 gói cần sa.
Nhìn vẻ ngoài hiền cùng dáng người mảnh khảnh, chẳng ai nghĩ anh là người vẫn hàng đêm "bám trụ" tại các vũ trường, quán bar, nhà hàng karaoke có biểu hiện vi phạm. Thượng úy cảnh sát trẻ sau ít phút ngại ngùng đã tâm sự chuyện nghề. "Nhìn bên ngoài, công việc này có vẻ luôn sôi động, thích thú, nhiều niềm vui nhưng thực tế lại diễn ra âm thầm, bí mật và đối diện với không ít nguy hiểm", thượng úy Tứ chia sẻ.
Một chuyên án khác cũng kỳ công không kém mà thượng úy Tứ trực tiếp tham gia từ đầu là vụ triệt xóa "động lắc' karaoke Đêm Tây Hồ ở 614 Lạc Long Quân. Gần nửa năm (từ tháng 10/2010 đến tháng 3/2011), người chiến sĩ trẻ này đã trực tiếp thâm nhập vào bên trong, tường tận từng lối thoát hiểm, quầy thu ngân, vị trí đặt cầu dao điện.
An ninh thủ đô
Anh cho biết, ngoài các thủ đoạn như đóng kín cửa, tổ chức sử dụng ma túy bên trong nhà cao tầng, lắp đặt hệ thống giám sát an ninh, thuê nhiều bảo vệ cùng lực lượng cảnh giới, các "động lắc" còn đề ra các quy luật hoạt động rất chặt chẽ. Chúng bắt buộc người ra vào phải là mối quen hoặc sử dụng ám hiệu thay đổi từng ngày...
Thượng úy Tứ còn định kỳ phối hợp với Cục Hóa chất - Bộ Công Thương, Thanh tra Sở Công Thương kiểm tra các công ty, cửa hàng kinh doanh hàng hóa là tiền chất ma túy. Nhiều kiến nghị, đề xuất nhằm hạn chế những sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý, giám sát tiền chất đã được anh và đồng đội tham mưu với cơ quan chức năng.
Thượng úy Bùi Văn Tứ (Đội phó Đội phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm về tiền chất và ma túy tổng hợp, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Hà Nội) là một trong 10 gương mặt trẻ Công an Thủ đô xuất sắc tiêu biểu năm 2012.
Theo
"Vợ mình tâm lý, nghe đồng đội kể chồng đang đi vũ trường, sàn nhảy nhưng không trách nửa lời, ngày ngày vẫn mang quần áo đến cơ quan", anh cười nói.
Mỗi lần vào "hang hùm", chỉ một sơ suất, nóng vội có thể phá hỏng toàn bộ chuyên án, gây nguy hiểm cho lực lượng tham gia. Để phá án thành công, các anh phải mất nhiều tháng theo dõi, thậm chí đến vài năm. Đặc thù nhiệm vụ trinh sát tại các cơ sở kinh doanh nhạy cảm luôn đòi hỏi thời gian và bí mật nên có khi suốt cả tháng ròng, ngay đến người vợ cùng công tác tại đơn vị cũng không rõ chồng đang ở đâu.
Thứ Năm, 4 tháng 4, 2013
Xem phong thuỷ trước khi đi trộm
Ngày 4/4, Công an quận 7 (TP HCM) đã bắt 9 nghi can trong băng nhóm do Phan Hoài Đạt (tức Đạt "Đen", 26 tuổi) cầm đầu để điều tra hành vi trộm cắp tài sản.
Sau nhiều tháng theo dõi, tháng 4, hàng chục cảnh sát ập vào một khách sạn tại khu Trung Sơn (huyện Bình Chánh), bắt Đạt và 5 đồng bọn. Ngoài tài sản được cho là tang vật của các vụ trộm bị thu giữ, cảnh sát còn tìm thấy nhiều gói ma tuý "đá".
Cơ quan điều tra cũng bắt thêm 3 kẻ chuyên tiêu thụ tài sản cho Đạt, riêng "thầy" Loan được tại ngoại để điều tra.
Quốc Thắng
Theo cơ quan điều tra, Đạt mang nhiều tiền án, tiền sự về trộm cắp, kết thân với nhiều thanh niên thích phê "hàng đá". Để có tiền ăn chơi, cả bọn bàn bạc đi trộm cắp.
Mỗi lần được "thầy" chỉ hướng xuất hành, Đạt và đồng bọn chỉ lang thang trên các tuyến đường ở khu vực đó. Thấy nhà nào sơ hở, chúng chờ đến đêm đột nhập "khoắng" tài sản. Trong 4 tháng, cả nhóm đã thực hiện gần 30 vụ trộm, lấy đi nhiều xe máy, laptop, điện thoại, vàng, đôla...
Đạt và đồng bọn rất mê tín, mỗi lần lên kế hoạch đi "ăn hàng", chúng đều tìm đến Nguyễn Thị Loan (62 tuổi, ngụ quận 4) để xem hướng xuất hành. Khi bị
nghi vấn, truy bắt, cả bọn lại nhờ "thầy" Loan cúng giải hạn.
Sau nhiều tháng theo dõi, tháng 4, hàng chục cảnh sát ập vào một khách sạn tại khu Trung Sơn (huyện Bình Chánh), bắt Đạt và 5 đồng bọn. Ngoài tài sản được cho là tang vật của các vụ trộm bị thu giữ, cảnh sát còn tìm thấy nhiều gói ma tuý "đá".
Cơ quan điều tra cũng bắt thêm 3 kẻ chuyên tiêu thụ tài sản cho Đạt, riêng "thầy" Loan được tại ngoại để điều tra.
Quốc Thắng
Theo cơ quan điều tra, Đạt mang nhiều tiền án, tiền sự về trộm cắp, kết thân với nhiều thanh niên thích phê "hàng đá". Để có tiền ăn chơi, cả bọn bàn bạc đi trộm cắp.
Mỗi lần được "thầy" chỉ hướng xuất hành, Đạt và đồng bọn chỉ lang thang trên các tuyến đường ở khu vực đó. Thấy nhà nào sơ hở, chúng chờ đến đêm đột nhập "khoắng" tài sản. Trong 4 tháng, cả nhóm đã thực hiện gần 30 vụ trộm, lấy đi nhiều xe máy, laptop, điện thoại, vàng, đôla...
Đạt và đồng bọn rất mê tín, mỗi lần lên kế hoạch đi "ăn hàng", chúng đều tìm đến Nguyễn Thị Loan (62 tuổi, ngụ quận 4) để xem hướng xuất hành. Khi bị
nghi vấn, truy bắt, cả bọn lại nhờ "thầy" Loan cúng giải hạn.
Những dấu hiệu cấu thành tội 'chống người thi hành công vụ'
Một trong những nội dung mà nhiều người vẫn hay nhầm lẫn liên quan đến hành vi chống người thi công vụ, đó chính là việc nhiều người lầm tưởng cứ có hành vi xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan Nhà nước, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, tính mạng của người thi hành công vụ là phạm tội chống người thi hành công vụ.
Luật gia
Thứ hai, phải xác định thế nào là hành vi chống người thi hành công vụ. Hành vi chống lại người thi hành công vụ là hành vi xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức, làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan, tổ chức đó và có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín của chính những người thi hành công vụ.
Nhiều người có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng lại chưa nhận biết hành vi đó là phạm tội, thậm chí có sự nhầm lẫn giữa phòng vệ chính đáng, phạm tội trong trại thái tinh thần bị kích động mạnh với hành vi chống người thi hành công vụ.
Thời gian qua xay ra nhiều trường hợp chống người thi hành công vụ. Bên cạnh việc xử phạt và có chế tài nghiêm khắc đối với hành vi này. Cũng cần nâng cao hơn nữa việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật về hành vi chống người thi hành công vụ.
Trước hết, phải xác định người thi hành công vụ bao gồm những ai? Có nhiều trường hợp người phạm tội không biết được hành vi của mình đang chống lại một người thi hành
, lầm tưởng rằng đó là một
bình thường giữa các cá nhân với nhau. Người thi hành công vụ là cán bộ, công chức, nhân viên của các cơ quan Nhà nước hoặc các tổ chức đang
nhiệm vụ được cơ quan, tổ chức đó giao cho hoặc theo quy định của pháp luật vì lợi ích chung.
Trong trường hợp hành vi phạm tội gây thương tích cho người thi hành công vụ hoặc gây chết người đủ dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 (Bộ luật hình sự) hoặc tội giết người theo Điều 93 thì người thi hành công vụ tham gia quá trình tố tụng với tư cách là bị hại. Và hành vi chống người thi hành công vụ ở trường hợp này không có ý nghĩa định tội danh nữa mà là căn cứ, tình tết để tăng nặng hình phạt trong quá trình định khung.
Giang Quyết
Tuy nhiên, không phải vậy, pháp luật hình sự phân định khá rõ ràng. Chẳng hạn, người phạm tội bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ thì người thi hành công vụ sẽ tham gia quá trình tố tụng với tư cách là người làm chứng.
Ảnh minh họa (nguồn internet)
Nhiều người băn khoăn về dấu hiệu hậu quả của tội chống người thi hành công vụ. Trên phương diện khoa học hình sự Việt Nam, tội chống người thi hành công vụ có cấu thành hình thức, có nghĩa là hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành của tội chống người thi hành công vụ. Tội phạm hoàn thành từ thời điểm người phạm tội thực hiện các hành vi chống đối, kháng cự hoặc cưỡng ép người thi hành công vụ thực hiện hoặc không thực hiện một hành vi trái pháp luật.
Thực tế, có nhiều trường hợp không biết là hành vi của mình là hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ. Chẳng hạn, một thanh niên cản trở cảnh sát để cho bạn phóng xe bỏ chạy, khi lực lượng cảnh sát giao thông phát hiện và yêu cầu dừng xe đối với xe vi phạm. Thanh niên đó có thể chỉ nghĩ đơn giản nếu bạn mình chạy thoát thì sẽ không bị xử phạt hành chính vì không có chứng cứ và tang vật. Thế nhưng hành vi đó đã có dấu hiệu của tội chống người thi hành công vụ.
Luật gia
Thứ hai, phải xác định thế nào là hành vi chống người thi hành công vụ. Hành vi chống lại người thi hành công vụ là hành vi xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức, làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan, tổ chức đó và có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín của chính những người thi hành công vụ.
Nhiều người có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng lại chưa nhận biết hành vi đó là phạm tội, thậm chí có sự nhầm lẫn giữa phòng vệ chính đáng, phạm tội trong trại thái tinh thần bị kích động mạnh với hành vi chống người thi hành công vụ.
Thời gian qua xay ra nhiều trường hợp chống người thi hành công vụ. Bên cạnh việc xử phạt và có chế tài nghiêm khắc đối với hành vi này. Cũng cần nâng cao hơn nữa việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật về hành vi chống người thi hành công vụ.
Trước hết, phải xác định người thi hành công vụ bao gồm những ai? Có nhiều trường hợp người phạm tội không biết được hành vi của mình đang chống lại một người thi hành
, lầm tưởng rằng đó là một
bình thường giữa các cá nhân với nhau. Người thi hành công vụ là cán bộ, công chức, nhân viên của các cơ quan Nhà nước hoặc các tổ chức đang
nhiệm vụ được cơ quan, tổ chức đó giao cho hoặc theo quy định của pháp luật vì lợi ích chung.
Trong trường hợp hành vi phạm tội gây thương tích cho người thi hành công vụ hoặc gây chết người đủ dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 (Bộ luật hình sự) hoặc tội giết người theo Điều 93 thì người thi hành công vụ tham gia quá trình tố tụng với tư cách là bị hại. Và hành vi chống người thi hành công vụ ở trường hợp này không có ý nghĩa định tội danh nữa mà là căn cứ, tình tết để tăng nặng hình phạt trong quá trình định khung.
Giang Quyết
Tuy nhiên, không phải vậy, pháp luật hình sự phân định khá rõ ràng. Chẳng hạn, người phạm tội bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ thì người thi hành công vụ sẽ tham gia quá trình tố tụng với tư cách là người làm chứng.
Ảnh minh họa (nguồn internet)
Nhiều người băn khoăn về dấu hiệu hậu quả của tội chống người thi hành công vụ. Trên phương diện khoa học hình sự Việt Nam, tội chống người thi hành công vụ có cấu thành hình thức, có nghĩa là hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành của tội chống người thi hành công vụ. Tội phạm hoàn thành từ thời điểm người phạm tội thực hiện các hành vi chống đối, kháng cự hoặc cưỡng ép người thi hành công vụ thực hiện hoặc không thực hiện một hành vi trái pháp luật.
Thực tế, có nhiều trường hợp không biết là hành vi của mình là hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ. Chẳng hạn, một thanh niên cản trở cảnh sát để cho bạn phóng xe bỏ chạy, khi lực lượng cảnh sát giao thông phát hiện và yêu cầu dừng xe đối với xe vi phạm. Thanh niên đó có thể chỉ nghĩ đơn giản nếu bạn mình chạy thoát thì sẽ không bị xử phạt hành chính vì không có chứng cứ và tang vật. Thế nhưng hành vi đó đã có dấu hiệu của tội chống người thi hành công vụ.
Sự kỳ thị phải bị coi là 'mầm họa' cho cộng đồng
Đại tá
cũng cho biết: "Về mặt thực tiễn cuộc sống hiện nay, sự phân biệt đối xử không chỉ kỳ thị đối với những người nhiễm HIV, mà cả những người nghiện, những người đã mãn hạn tù, dưới cái nhìn chung họ cũng đều bị kỳ thị.
Chính vì lẽ đó, chống kỳ thị phải được bóc tách, phân loại, nhóm đối tượng theo từng sự việc cụ thể. Đối với những phạm nhân khi vào trại giam, các cán bộ trại giam có trách nhiệm cảm hoá giáo dục, động viên phạm nhân cải tạo. Đồng thời hướng thiện, hướng nghiệp cho phạm nhân sao cho phù hợp với từng đối tượng, từng địa phương.
"Sự kỳ thị không chỉ giết chết một con người mà là giết nhiều người, trở thành tiềm ẩn nguy cơ cho cả cộng đồng xã hội. Chống phân biệt đối xử, chống kỳ thị trách nhiệm không của riêng ai, mà là của cả cộng đồng" - Đó là ý kiến của đại tá Trần Mạnh Hùng - Giám thị Trại giam Vĩnh Quang (bộ Công an).
Khi phạm nhân mãn hạn tù, được trở về hoà nhập với cộng đồng, thì việc chống kỳ thị, không phân biệt đối xử là một trong những yếu tố tiên quyết để những người lầm lỡ một thời không tái phạm. Đối với những phạm nhân bị nhiễm HIV, phải được giữ kín thông tin cá nhân một cách bí mật, chỉ có phạm nhân và bác sĩ điều trị được biết. Cán bộ có trách nhiệm phân công bình đẳng, mọi công việc và sinh hoạt đối với phạm nhân bị HIV, cũng như những phạm nhân khác để tránh kỳ thị đối với những phạm nhân nhiễm HIV. Để ngay khi họ trở về hoà nhập với đời thường, chính họ có ý thức gìn giữ cho cộng đồng".
Thực tế trong xã hội, không ít người thường có thái độ phân biệt đối xử và bêu xấu người khác. Thái độ này đã chĩa vào những người dễ bị tổn thương, nhất là đối với những người từng phạm pháp, hay bị bệnh lây nhiễm, bệnh xã hội. Thậm chí, những đối tượng này rất khó đi xin việc làm, khó mưu sinh kiếm sống bằng con đường lương thiện và sức lao động chân chính.
Người đưa tin
Không chỉ có nạn nhân nhiễm HIV mà cả những đối tượng nghiện hút, những đối tượng đã mãn hạn tù, cũng thường bị kỳ thị, bị phân biệt đối xử.
Theo tìm hiểu của PV báo
, một số người bị nhiễm HIV, nhưng do sự
của những người xung quanh, sự xa lánh của người thân dẫn đến họ bi quan, chán nản tiêu cực, thậm chí nhiều người trở thành gái bán dâm (như trường hợp đã nêu ở trên), để trả thù đời và không ít trường hợp vì mục đích mưu sinh do mọi người đều xa lánh họ.
Điều đó quả là vô cùng tồi tệ, bởi do họ phải che giấu dẫn đến nguy cơ lây lan tăng cao và tiềm ẩn trong đó một thảm hoạ. Hay những
đã mãn hạn tù lại tái phạm, do bị kỳ thị, không có công ăn việc làm, hoặc bị gia đình xa lánh, bị bỏ rơi, việc tái phạm càng có nguy cơ cao. Do đó, việc kỳ thị không chỉ "giết" chính người bị kỳ thị mà nó còn gây "mầm họa" cho cả cộng đồng. Có thể lại là nguyên nhân cho những tội ác phát sinh.
Để họ nhận ra những gì mà họ đã sai lầm, trong mỗi con người, mỗi hoàn cảnh không ai giống ai, nhưng trên hết họ có một điểm chung đó là sự lựa chọn con đường để trở về với cuộc đời. Và điều quan trọng nhất là không bị kỳ thị
Ảnh minh họa.
Lương Liễu
cũng cho biết: "Về mặt thực tiễn cuộc sống hiện nay, sự phân biệt đối xử không chỉ kỳ thị đối với những người nhiễm HIV, mà cả những người nghiện, những người đã mãn hạn tù, dưới cái nhìn chung họ cũng đều bị kỳ thị.
Chính vì lẽ đó, chống kỳ thị phải được bóc tách, phân loại, nhóm đối tượng theo từng sự việc cụ thể. Đối với những phạm nhân khi vào trại giam, các cán bộ trại giam có trách nhiệm cảm hoá giáo dục, động viên phạm nhân cải tạo. Đồng thời hướng thiện, hướng nghiệp cho phạm nhân sao cho phù hợp với từng đối tượng, từng địa phương.
"Sự kỳ thị không chỉ giết chết một con người mà là giết nhiều người, trở thành tiềm ẩn nguy cơ cho cả cộng đồng xã hội. Chống phân biệt đối xử, chống kỳ thị trách nhiệm không của riêng ai, mà là của cả cộng đồng" - Đó là ý kiến của đại tá Trần Mạnh Hùng - Giám thị Trại giam Vĩnh Quang (bộ Công an).
Khi phạm nhân mãn hạn tù, được trở về hoà nhập với cộng đồng, thì việc chống kỳ thị, không phân biệt đối xử là một trong những yếu tố tiên quyết để những người lầm lỡ một thời không tái phạm. Đối với những phạm nhân bị nhiễm HIV, phải được giữ kín thông tin cá nhân một cách bí mật, chỉ có phạm nhân và bác sĩ điều trị được biết. Cán bộ có trách nhiệm phân công bình đẳng, mọi công việc và sinh hoạt đối với phạm nhân bị HIV, cũng như những phạm nhân khác để tránh kỳ thị đối với những phạm nhân nhiễm HIV. Để ngay khi họ trở về hoà nhập với đời thường, chính họ có ý thức gìn giữ cho cộng đồng".
Thực tế trong xã hội, không ít người thường có thái độ phân biệt đối xử và bêu xấu người khác. Thái độ này đã chĩa vào những người dễ bị tổn thương, nhất là đối với những người từng phạm pháp, hay bị bệnh lây nhiễm, bệnh xã hội. Thậm chí, những đối tượng này rất khó đi xin việc làm, khó mưu sinh kiếm sống bằng con đường lương thiện và sức lao động chân chính.
Người đưa tin
Không chỉ có nạn nhân nhiễm HIV mà cả những đối tượng nghiện hút, những đối tượng đã mãn hạn tù, cũng thường bị kỳ thị, bị phân biệt đối xử.
Theo tìm hiểu của PV báo
, một số người bị nhiễm HIV, nhưng do sự
của những người xung quanh, sự xa lánh của người thân dẫn đến họ bi quan, chán nản tiêu cực, thậm chí nhiều người trở thành gái bán dâm (như trường hợp đã nêu ở trên), để trả thù đời và không ít trường hợp vì mục đích mưu sinh do mọi người đều xa lánh họ.
Điều đó quả là vô cùng tồi tệ, bởi do họ phải che giấu dẫn đến nguy cơ lây lan tăng cao và tiềm ẩn trong đó một thảm hoạ. Hay những
đã mãn hạn tù lại tái phạm, do bị kỳ thị, không có công ăn việc làm, hoặc bị gia đình xa lánh, bị bỏ rơi, việc tái phạm càng có nguy cơ cao. Do đó, việc kỳ thị không chỉ "giết" chính người bị kỳ thị mà nó còn gây "mầm họa" cho cả cộng đồng. Có thể lại là nguyên nhân cho những tội ác phát sinh.
Để họ nhận ra những gì mà họ đã sai lầm, trong mỗi con người, mỗi hoàn cảnh không ai giống ai, nhưng trên hết họ có một điểm chung đó là sự lựa chọn con đường để trở về với cuộc đời. Và điều quan trọng nhất là không bị kỳ thị
Ảnh minh họa.
Lương Liễu
Những tình tiết mới trong điều tra vụ án sát hại 5 người tìm trầm
Kể lại cái đêm nhóm hung thủ sát hại những người bạn đi tìm trầm, nạn nhân Đỗ Văn Hiền vẫn chưa hết bàng hoàng và đau đớn: "Đến người thứ tư bị bọn chúng dẫn đi, rồi em nghe được tiếng kêu tuyệt vọng: "Ôi, chết hết cả rồi bây ơi", em cố sức cắn đứt dây trói vòng từ cổ níu xuống chỗ 2 bắp chân, dùng cằm và mặt đẩy những vòng dây ở đó ra rồi sau đó khi bọn chúng đang đánh, giết người thứ 5 thì em lao đầu chạy trốn".
Nhưng đến 13h ngày 25/3, Hiền lại bắt gặp nhóm giết người ở một điểm rừng thuộc bản Sa Lỳ (Lào). Bọn chúng cũng phát hiện ra Hiền, một trong số đối tượng bảo phải bắn chết Hiền, nhưng một tên ngăn lại vì sợ dân bản nghe tiếng súng. Hiền tiếp tục chạy trốn rồi cũng không hiểu sao anh lại chạy về chỗ lán nơi bọn bắt cóc đã hành quyết những người trên...
Trước khi giết chết cả 5 người tìm trầm tại một điểm rừng thuộc bản Tà Păng (Lào), 3 hung thủ trên đã gặp, khống chế và cướp bóc tài sản của một nhóm đi tìm trầm khác, cùng quê Quảng Bình. Những nạn nhân đó sau này được xác định là các anh Nguyễn Thanh Liêm, Hoàng
và Trần Minh Tuấn. Điều đáng nói, những nạn nhân này sau đó cũng đã gặp nhóm tìm trầm của anh Đỗ Văn Hiền và kể lại toàn bộ sự việc trên nhưng chỉ có 3 anh Liêm, Dũng, Tuấn và 2 người khác ở đây sợ nên trở về nhà.
Những thắc mắc, hoài nghi của dư luận suốt mấy ngày qua về những kẻ gây án, thậm chí là hoài nghi về những nạn nhân trốn thoát, đã được giải đáp...
Lúc 13h ngày 4/4, sát thủ thứ ba - Hồ Văn Nguyên (quốc tịch Lào) tham gia giết 5 người tìm trầm đã bị các lực lượng Bộ đội Biên phòng, Công an tỉnh Quảng Trị và các lực lượng chức năng Lào bắt gọn khi tên này đang trên đường trốn chạy tại bản Ka Li, thuộc cụm bản 6, huyện Vi La Bouly, tỉnh Sa Vẳn Na Khẹt- Lào. Hiện tại, nghi phạm này đang được các cơ quan chức năng hai nước Việt Nam- Lào hoàn tất các thủ tục cần thiết để xử lý
Sau này, thủ ác máu lạnh Hồ Văn Công cũng đã thuật lại, khi hắn và Thành đang đánh, giết người thứ 5 thì nghe tên Nguyên nói "có một đứa chạy trốn", cả bọn liền đuổi theo nhưng không đuổi kịp... Cởi được dây trói chân, Hiền chạy liền một mạch đến 7h cùng ngày nhưng thật oái ăm, anh phát hiện mình trở về chỗ cũ. Quá sợ, Hiền tìm chỗ ẩn nấp rồi tiếp tục chạy.
Không có tiền cho mượn, nhưng Công bàn với Thành là vào rừng tìm những người đi trầm, hái nấm hay săn bẫy động vật hoang dã để bắt cóc tống tiền họ, sau đó giết chết họ để xóa mọi dấu vết. Nghĩ là làm, nhưng để cho chắc ăn, bọn chúng đã rủ thêm tên Nguyên ở bản Tà Păng, huyện Sê Pôn, tỉnh Sa Vẳn Khẹt - Lào để cùng hành động do tên này có một khẩu súng AK.
Ngày 4/4, sau quá trình tiếp tục lấy lời khai của hai hung thủ giết người, Thượng tá
Công, Quyền Trưởng Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, lời khai của 2 đối tượng Công và Thành trùng khớp hoàn toàn với lời khai của các nạn nhân may mắn trốn thoát trong vụ 5 người tìm trầm bị thảm sát.
Tại CQĐT, các đối tượng Hồ Văn Công và Hồ Văn Thành đều khai rằng, bọn chúng vào rừng cướp của, giết người là theo một kế hoạch đã vạch sẵn. Vào trung tuần tháng 3/2013, Thành tìm đến nhà Công để mượn tiền do thua bài (vì thua bài nên Thành đã cầm cố cả chiếc xe máy của bố vợ để đánh gỡ, nhưng cũng thua sạch).
Ngay sau bắt giữ
Các nạn nhân Hoàng Văn Hà, Đỗ Văn Hiền sau này đều thừa nhận rằng những người đi tìm trầm do quá chủ quan với sự việc, đặc biệt khi Hiền biết mình có thể trốn thoát được do dây trói lỏng đã rủ những người trong nhóm cùng trốn, nhưng họ một mặt sợ do nhóm đối tượng có súng, mặt khác cứ nghĩ rằng bọn người đó chỉ bắt cóc tống tiền; khi lấy được tiền sẽ thả họ ra.
Nhưng đến 13h ngày 25/3, Hiền lại bắt gặp nhóm giết người ở một điểm rừng thuộc bản Sa Lỳ (Lào). Bọn chúng cũng phát hiện ra Hiền, một trong số đối tượng bảo phải bắn chết Hiền, nhưng một tên ngăn lại vì sợ dân bản nghe tiếng súng. Hiền tiếp tục chạy trốn rồi cũng không hiểu sao anh lại chạy về chỗ lán nơi bọn bắt cóc đã hành quyết những người trên...
Trước khi giết chết cả 5 người tìm trầm tại một điểm rừng thuộc bản Tà Păng (Lào), 3 hung thủ trên đã gặp, khống chế và cướp bóc tài sản của một nhóm đi tìm trầm khác, cùng quê Quảng Bình. Những nạn nhân đó sau này được xác định là các anh Nguyễn Thanh Liêm, Hoàng
và Trần Minh Tuấn. Điều đáng nói, những nạn nhân này sau đó cũng đã gặp nhóm tìm trầm của anh Đỗ Văn Hiền và kể lại toàn bộ sự việc trên nhưng chỉ có 3 anh Liêm, Dũng, Tuấn và 2 người khác ở đây sợ nên trở về nhà.
Những thắc mắc, hoài nghi của dư luận suốt mấy ngày qua về những kẻ gây án, thậm chí là hoài nghi về những nạn nhân trốn thoát, đã được giải đáp...
Lúc 13h ngày 4/4, sát thủ thứ ba - Hồ Văn Nguyên (quốc tịch Lào) tham gia giết 5 người tìm trầm đã bị các lực lượng Bộ đội Biên phòng, Công an tỉnh Quảng Trị và các lực lượng chức năng Lào bắt gọn khi tên này đang trên đường trốn chạy tại bản Ka Li, thuộc cụm bản 6, huyện Vi La Bouly, tỉnh Sa Vẳn Na Khẹt- Lào. Hiện tại, nghi phạm này đang được các cơ quan chức năng hai nước Việt Nam- Lào hoàn tất các thủ tục cần thiết để xử lý
Sau này, thủ ác máu lạnh Hồ Văn Công cũng đã thuật lại, khi hắn và Thành đang đánh, giết người thứ 5 thì nghe tên Nguyên nói "có một đứa chạy trốn", cả bọn liền đuổi theo nhưng không đuổi kịp... Cởi được dây trói chân, Hiền chạy liền một mạch đến 7h cùng ngày nhưng thật oái ăm, anh phát hiện mình trở về chỗ cũ. Quá sợ, Hiền tìm chỗ ẩn nấp rồi tiếp tục chạy.
Không có tiền cho mượn, nhưng Công bàn với Thành là vào rừng tìm những người đi trầm, hái nấm hay săn bẫy động vật hoang dã để bắt cóc tống tiền họ, sau đó giết chết họ để xóa mọi dấu vết. Nghĩ là làm, nhưng để cho chắc ăn, bọn chúng đã rủ thêm tên Nguyên ở bản Tà Păng, huyện Sê Pôn, tỉnh Sa Vẳn Khẹt - Lào để cùng hành động do tên này có một khẩu súng AK.
Ngày 4/4, sau quá trình tiếp tục lấy lời khai của hai hung thủ giết người, Thượng tá
Công, Quyền Trưởng Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, lời khai của 2 đối tượng Công và Thành trùng khớp hoàn toàn với lời khai của các nạn nhân may mắn trốn thoát trong vụ 5 người tìm trầm bị thảm sát.
Tại CQĐT, các đối tượng Hồ Văn Công và Hồ Văn Thành đều khai rằng, bọn chúng vào rừng cướp của, giết người là theo một kế hoạch đã vạch sẵn. Vào trung tuần tháng 3/2013, Thành tìm đến nhà Công để mượn tiền do thua bài (vì thua bài nên Thành đã cầm cố cả chiếc xe máy của bố vợ để đánh gỡ, nhưng cũng thua sạch).
Ngay sau bắt giữ
Các nạn nhân Hoàng Văn Hà, Đỗ Văn Hiền sau này đều thừa nhận rằng những người đi tìm trầm do quá chủ quan với sự việc, đặc biệt khi Hiền biết mình có thể trốn thoát được do dây trói lỏng đã rủ những người trong nhóm cùng trốn, nhưng họ một mặt sợ do nhóm đối tượng có súng, mặt khác cứ nghĩ rằng bọn người đó chỉ bắt cóc tống tiền; khi lấy được tiền sẽ thả họ ra.
Khó dẫn độ sát thủ Lào giết 5 phu trầm sang Việt Nam
Theo NLĐ
Đại tá Trần Đức Việt, cho biết vào ngày 27-3, cơ quan Công an tỉnh Quảng Trị mới nhận được hồ sơ vụ án từ Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh.
Theo đại tá Trần Đức Việt, Phó Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị, có khả năng sẽ phải tiến hành khai quật tử thi 5 phu trầm bị giết để tiến hành giám định pháp y.
Về khả năng
nghi phạm Hồ Văn Nguyên, ông Việt cũng cho biết đã báo cáo với Bộ
để xin ý kiến chỉ đạo, can thiệp.
"Việc dẫn độ bị can bên nước bạn phải căn cứ vào luật pháp của nước sở tại. Trong khi luật pháp Lào không cho phép công dân của mình khi phạm tội trên lãnh thổ nước khác bị dẫn độ ra nước ngoài để điều tra, xét xử" - đại tá Trần Đức Việt, phân tích.
Trước đó, sau 3 ngày bị giết, vào ngày 26 -3, thi thể của 5 phu trầm đã được gia đình khai quật và di chuyển về quê để chôn cất. Vì vậy,
công an chưa tiến hành khám nghiệm tử thi.
Đại tá Trần Đức Việt, cho biết vào ngày 27-3, cơ quan Công an tỉnh Quảng Trị mới nhận được hồ sơ vụ án từ Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh.
Theo đại tá Trần Đức Việt, Phó Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị, có khả năng sẽ phải tiến hành khai quật tử thi 5 phu trầm bị giết để tiến hành giám định pháp y.
Về khả năng
nghi phạm Hồ Văn Nguyên, ông Việt cũng cho biết đã báo cáo với Bộ
để xin ý kiến chỉ đạo, can thiệp.
"Việc dẫn độ bị can bên nước bạn phải căn cứ vào luật pháp của nước sở tại. Trong khi luật pháp Lào không cho phép công dân của mình khi phạm tội trên lãnh thổ nước khác bị dẫn độ ra nước ngoài để điều tra, xét xử" - đại tá Trần Đức Việt, phân tích.
Trước đó, sau 3 ngày bị giết, vào ngày 26 -3, thi thể của 5 phu trầm đã được gia đình khai quật và di chuyển về quê để chôn cất. Vì vậy,
công an chưa tiến hành khám nghiệm tử thi.
Chồng bị bắt, vợ hối lộ "hiệp sĩ" tiền, vàng
Theo Y.Thanh (Người Lao Động)
11h ngày 4/4, "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải cùng các đồng đội Hồ Duy Tân, Trần Anh Tuấn, Phạm Văn Thúc và Nguyễn Tấn Giàu, thuộc CLB Phòng chống tội phạm phường Phú Hòa (TP Thủ Dầu Một - Bình Dương) phát hiện 2 thanh niên đi xe máy biển số 67D1 - 072.54 lòng vòng qua nhiều tuyến đường trong TP Thủ Dầu Một nên bí mật bám theo.
Sau khi phát hiện 2 thanh niên có dấu hiệu nghi vấn, nhóm "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải âm thầm theo dõi nhiều giờ liền. Bị bắt được sau khi trộm xe, vợ của một tên trộm đã hối lộ nhóm "hiệp sĩ".
Trên đường bị áp giải về công an, xuất hiện 1 đối tượng nữ xưng là vợ của 1 tên xin được hối lộ cho các "hiệp sĩ" 2 chỉ vàng 9999 cùng 1 triệu đồng, nhưng các "hiệp sĩ" cương quyết từ chối.
Tăng tốc đuổi theo khoảng 2 km, "hiệp sĩ" Hải ép sát đạp xe bọn trộm ngã xuống đường để "hiệp sĩ" Hồ Duy Tân, Phạm Văn Thúc và Nguyễn Tấn Giàu lao vào khống chế bắt gọn 2 tên trộm.
Tiền, vàng do đối tượng Hoài xin hối lộ "hiệp sĩ" và đoản dùng để phá khóa xe máy.
Tại Công an phường Phú Hòa, 2 tên trộm khai tên Nguyễn Ngọc Chính (SN 1992) và Nguyễn Công Hùng (SN 1989, cùng quê Yên Thành - Nghệ An), đối tượng nữ xin đưa hối lộ là
(SN 1976, vợ Hùng). Riêng chiếc xe 2 tên trộm sử dụng cũng mua từ một tên trộm ở tỉnh Tây Ninh.
Đến 13h cùng ngày, 2
vào nhà hàng ăn cơm trưa nên các "hiệp sĩ" phải ngồi ngoài chờ.
15h, cả hai lại rảo một vòng. Khi đến trước 1 căn nhà gần Trung tâm thương mại Becamex, chúng phát hiện chiếc xe máy Wave RS dựng trước cửa nên dùng đoản bẻ khóa xe. Bị chủ nhà phát hiện, tri hô nên 2 tên trộm lên xe bỏ chạy.
11h ngày 4/4, "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải cùng các đồng đội Hồ Duy Tân, Trần Anh Tuấn, Phạm Văn Thúc và Nguyễn Tấn Giàu, thuộc CLB Phòng chống tội phạm phường Phú Hòa (TP Thủ Dầu Một - Bình Dương) phát hiện 2 thanh niên đi xe máy biển số 67D1 - 072.54 lòng vòng qua nhiều tuyến đường trong TP Thủ Dầu Một nên bí mật bám theo.
Sau khi phát hiện 2 thanh niên có dấu hiệu nghi vấn, nhóm "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải âm thầm theo dõi nhiều giờ liền. Bị bắt được sau khi trộm xe, vợ của một tên trộm đã hối lộ nhóm "hiệp sĩ".
Trên đường bị áp giải về công an, xuất hiện 1 đối tượng nữ xưng là vợ của 1 tên xin được hối lộ cho các "hiệp sĩ" 2 chỉ vàng 9999 cùng 1 triệu đồng, nhưng các "hiệp sĩ" cương quyết từ chối.
Tăng tốc đuổi theo khoảng 2 km, "hiệp sĩ" Hải ép sát đạp xe bọn trộm ngã xuống đường để "hiệp sĩ" Hồ Duy Tân, Phạm Văn Thúc và Nguyễn Tấn Giàu lao vào khống chế bắt gọn 2 tên trộm.
Tiền, vàng do đối tượng Hoài xin hối lộ "hiệp sĩ" và đoản dùng để phá khóa xe máy.
Tại Công an phường Phú Hòa, 2 tên trộm khai tên Nguyễn Ngọc Chính (SN 1992) và Nguyễn Công Hùng (SN 1989, cùng quê Yên Thành - Nghệ An), đối tượng nữ xin đưa hối lộ là
(SN 1976, vợ Hùng). Riêng chiếc xe 2 tên trộm sử dụng cũng mua từ một tên trộm ở tỉnh Tây Ninh.
Đến 13h cùng ngày, 2
vào nhà hàng ăn cơm trưa nên các "hiệp sĩ" phải ngồi ngoài chờ.
15h, cả hai lại rảo một vòng. Khi đến trước 1 căn nhà gần Trung tâm thương mại Becamex, chúng phát hiện chiếc xe máy Wave RS dựng trước cửa nên dùng đoản bẻ khóa xe. Bị chủ nhà phát hiện, tri hô nên 2 tên trộm lên xe bỏ chạy.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)