Len lỏi giữa đám đông quay cuồng trong đèn mờ và nhạc mạnh, người công an trẻ đóng vai khách VIP lặng lẽ theo dõi việc sử dụng trái phép ma túy tại các vũ trường, quán karaoke, tụ điểm giải trí.
Đến ngày 23/1, cảnh sát đã bắt quả tang 43 người đang lắc nhảy, quay cuồng trong tiếng nhạc mạnh tại XO Club. Trong số này có 36 người phản ứng dương tính với thuốc thử ma túy...
Trong chuyên án triệt xóa "động lắc" tại quán karaoke XO Club ở phố
dịp giáp Tết Nguyên đán vừa qua, cảnh sát nắm thông tin từ tháng 7/2012. Suốt 6 tháng, thượng úy Tứ và đồng đội đã bí mật xác minh lai lịch những kẻ tổ chức, trực tiếp trinh sát, thâm nhập nắm rõ quy luật hoạt động, sau đó vẽ sơ đồ, xây dựng phương án tấn công.
Ngoài những lúc vào vai dân chơi VIP, anh còn đóng giả lái xe taxi, xe ôm, liên tục nhiều tháng vạ vật trên vỉa hè trong mưa phùn, gió rét. Thời điểm tín hiệu tấn công phát ra, nhóm của thượng úy Tứ là mũi tiên phong tiếp cận, quật ngã gần chục gã bảo vệ to lớn, phối hợp với các lực lượng tiếp ứng bắt giữ hơn 50 người, thu 23 viên ma túy tổng hợp, 3 gói ketamin, 2 gói cần sa.
Nhìn vẻ ngoài hiền cùng dáng người mảnh khảnh, chẳng ai nghĩ anh là người vẫn hàng đêm "bám trụ" tại các vũ trường, quán bar, nhà hàng karaoke có biểu hiện vi phạm. Thượng úy cảnh sát trẻ sau ít phút ngại ngùng đã tâm sự chuyện nghề. "Nhìn bên ngoài, công việc này có vẻ luôn sôi động, thích thú, nhiều niềm vui nhưng thực tế lại diễn ra âm thầm, bí mật và đối diện với không ít nguy hiểm", thượng úy Tứ chia sẻ.
Một chuyên án khác cũng kỳ công không kém mà thượng úy Tứ trực tiếp tham gia từ đầu là vụ triệt xóa "động lắc' karaoke Đêm Tây Hồ ở 614 Lạc Long Quân. Gần nửa năm (từ tháng 10/2010 đến tháng 3/2011), người chiến sĩ trẻ này đã trực tiếp thâm nhập vào bên trong, tường tận từng lối thoát hiểm, quầy thu ngân, vị trí đặt cầu dao điện.
An ninh thủ đô
Anh cho biết, ngoài các thủ đoạn như đóng kín cửa, tổ chức sử dụng ma túy bên trong nhà cao tầng, lắp đặt hệ thống giám sát an ninh, thuê nhiều bảo vệ cùng lực lượng cảnh giới, các "động lắc" còn đề ra các quy luật hoạt động rất chặt chẽ. Chúng bắt buộc người ra vào phải là mối quen hoặc sử dụng ám hiệu thay đổi từng ngày...
Thượng úy Tứ còn định kỳ phối hợp với Cục Hóa chất - Bộ Công Thương, Thanh tra Sở Công Thương kiểm tra các công ty, cửa hàng kinh doanh hàng hóa là tiền chất ma túy. Nhiều kiến nghị, đề xuất nhằm hạn chế những sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý, giám sát tiền chất đã được anh và đồng đội tham mưu với cơ quan chức năng.
Thượng úy Bùi Văn Tứ (Đội phó Đội phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm về tiền chất và ma túy tổng hợp, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Hà Nội) là một trong 10 gương mặt trẻ Công an Thủ đô xuất sắc tiêu biểu năm 2012.
Theo
"Vợ mình tâm lý, nghe đồng đội kể chồng đang đi vũ trường, sàn nhảy nhưng không trách nửa lời, ngày ngày vẫn mang quần áo đến cơ quan", anh cười nói.
Mỗi lần vào "hang hùm", chỉ một sơ suất, nóng vội có thể phá hỏng toàn bộ chuyên án, gây nguy hiểm cho lực lượng tham gia. Để phá án thành công, các anh phải mất nhiều tháng theo dõi, thậm chí đến vài năm. Đặc thù nhiệm vụ trinh sát tại các cơ sở kinh doanh nhạy cảm luôn đòi hỏi thời gian và bí mật nên có khi suốt cả tháng ròng, ngay đến người vợ cùng công tác tại đơn vị cũng không rõ chồng đang ở đâu.
Thứ Năm, 4 tháng 4, 2013
Xem phong thuỷ trước khi đi trộm
Ngày 4/4, Công an quận 7 (TP HCM) đã bắt 9 nghi can trong băng nhóm do Phan Hoài Đạt (tức Đạt "Đen", 26 tuổi) cầm đầu để điều tra hành vi trộm cắp tài sản.
Sau nhiều tháng theo dõi, tháng 4, hàng chục cảnh sát ập vào một khách sạn tại khu Trung Sơn (huyện Bình Chánh), bắt Đạt và 5 đồng bọn. Ngoài tài sản được cho là tang vật của các vụ trộm bị thu giữ, cảnh sát còn tìm thấy nhiều gói ma tuý "đá".
Cơ quan điều tra cũng bắt thêm 3 kẻ chuyên tiêu thụ tài sản cho Đạt, riêng "thầy" Loan được tại ngoại để điều tra.
Quốc Thắng
Theo cơ quan điều tra, Đạt mang nhiều tiền án, tiền sự về trộm cắp, kết thân với nhiều thanh niên thích phê "hàng đá". Để có tiền ăn chơi, cả bọn bàn bạc đi trộm cắp.
Mỗi lần được "thầy" chỉ hướng xuất hành, Đạt và đồng bọn chỉ lang thang trên các tuyến đường ở khu vực đó. Thấy nhà nào sơ hở, chúng chờ đến đêm đột nhập "khoắng" tài sản. Trong 4 tháng, cả nhóm đã thực hiện gần 30 vụ trộm, lấy đi nhiều xe máy, laptop, điện thoại, vàng, đôla...
Đạt và đồng bọn rất mê tín, mỗi lần lên kế hoạch đi "ăn hàng", chúng đều tìm đến Nguyễn Thị Loan (62 tuổi, ngụ quận 4) để xem hướng xuất hành. Khi bị
nghi vấn, truy bắt, cả bọn lại nhờ "thầy" Loan cúng giải hạn.
Sau nhiều tháng theo dõi, tháng 4, hàng chục cảnh sát ập vào một khách sạn tại khu Trung Sơn (huyện Bình Chánh), bắt Đạt và 5 đồng bọn. Ngoài tài sản được cho là tang vật của các vụ trộm bị thu giữ, cảnh sát còn tìm thấy nhiều gói ma tuý "đá".
Cơ quan điều tra cũng bắt thêm 3 kẻ chuyên tiêu thụ tài sản cho Đạt, riêng "thầy" Loan được tại ngoại để điều tra.
Quốc Thắng
Theo cơ quan điều tra, Đạt mang nhiều tiền án, tiền sự về trộm cắp, kết thân với nhiều thanh niên thích phê "hàng đá". Để có tiền ăn chơi, cả bọn bàn bạc đi trộm cắp.
Mỗi lần được "thầy" chỉ hướng xuất hành, Đạt và đồng bọn chỉ lang thang trên các tuyến đường ở khu vực đó. Thấy nhà nào sơ hở, chúng chờ đến đêm đột nhập "khoắng" tài sản. Trong 4 tháng, cả nhóm đã thực hiện gần 30 vụ trộm, lấy đi nhiều xe máy, laptop, điện thoại, vàng, đôla...
Đạt và đồng bọn rất mê tín, mỗi lần lên kế hoạch đi "ăn hàng", chúng đều tìm đến Nguyễn Thị Loan (62 tuổi, ngụ quận 4) để xem hướng xuất hành. Khi bị
nghi vấn, truy bắt, cả bọn lại nhờ "thầy" Loan cúng giải hạn.
Những dấu hiệu cấu thành tội 'chống người thi hành công vụ'
Một trong những nội dung mà nhiều người vẫn hay nhầm lẫn liên quan đến hành vi chống người thi công vụ, đó chính là việc nhiều người lầm tưởng cứ có hành vi xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan Nhà nước, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, tính mạng của người thi hành công vụ là phạm tội chống người thi hành công vụ.
Luật gia
Thứ hai, phải xác định thế nào là hành vi chống người thi hành công vụ. Hành vi chống lại người thi hành công vụ là hành vi xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức, làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan, tổ chức đó và có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín của chính những người thi hành công vụ.
Nhiều người có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng lại chưa nhận biết hành vi đó là phạm tội, thậm chí có sự nhầm lẫn giữa phòng vệ chính đáng, phạm tội trong trại thái tinh thần bị kích động mạnh với hành vi chống người thi hành công vụ.
Thời gian qua xay ra nhiều trường hợp chống người thi hành công vụ. Bên cạnh việc xử phạt và có chế tài nghiêm khắc đối với hành vi này. Cũng cần nâng cao hơn nữa việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật về hành vi chống người thi hành công vụ.
Trước hết, phải xác định người thi hành công vụ bao gồm những ai? Có nhiều trường hợp người phạm tội không biết được hành vi của mình đang chống lại một người thi hành
, lầm tưởng rằng đó là một
bình thường giữa các cá nhân với nhau. Người thi hành công vụ là cán bộ, công chức, nhân viên của các cơ quan Nhà nước hoặc các tổ chức đang
nhiệm vụ được cơ quan, tổ chức đó giao cho hoặc theo quy định của pháp luật vì lợi ích chung.
Trong trường hợp hành vi phạm tội gây thương tích cho người thi hành công vụ hoặc gây chết người đủ dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 (Bộ luật hình sự) hoặc tội giết người theo Điều 93 thì người thi hành công vụ tham gia quá trình tố tụng với tư cách là bị hại. Và hành vi chống người thi hành công vụ ở trường hợp này không có ý nghĩa định tội danh nữa mà là căn cứ, tình tết để tăng nặng hình phạt trong quá trình định khung.
Giang Quyết
Tuy nhiên, không phải vậy, pháp luật hình sự phân định khá rõ ràng. Chẳng hạn, người phạm tội bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ thì người thi hành công vụ sẽ tham gia quá trình tố tụng với tư cách là người làm chứng.
Ảnh minh họa (nguồn internet)
Nhiều người băn khoăn về dấu hiệu hậu quả của tội chống người thi hành công vụ. Trên phương diện khoa học hình sự Việt Nam, tội chống người thi hành công vụ có cấu thành hình thức, có nghĩa là hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành của tội chống người thi hành công vụ. Tội phạm hoàn thành từ thời điểm người phạm tội thực hiện các hành vi chống đối, kháng cự hoặc cưỡng ép người thi hành công vụ thực hiện hoặc không thực hiện một hành vi trái pháp luật.
Thực tế, có nhiều trường hợp không biết là hành vi của mình là hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ. Chẳng hạn, một thanh niên cản trở cảnh sát để cho bạn phóng xe bỏ chạy, khi lực lượng cảnh sát giao thông phát hiện và yêu cầu dừng xe đối với xe vi phạm. Thanh niên đó có thể chỉ nghĩ đơn giản nếu bạn mình chạy thoát thì sẽ không bị xử phạt hành chính vì không có chứng cứ và tang vật. Thế nhưng hành vi đó đã có dấu hiệu của tội chống người thi hành công vụ.
Luật gia
Thứ hai, phải xác định thế nào là hành vi chống người thi hành công vụ. Hành vi chống lại người thi hành công vụ là hành vi xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức, làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan, tổ chức đó và có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín của chính những người thi hành công vụ.
Nhiều người có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng lại chưa nhận biết hành vi đó là phạm tội, thậm chí có sự nhầm lẫn giữa phòng vệ chính đáng, phạm tội trong trại thái tinh thần bị kích động mạnh với hành vi chống người thi hành công vụ.
Thời gian qua xay ra nhiều trường hợp chống người thi hành công vụ. Bên cạnh việc xử phạt và có chế tài nghiêm khắc đối với hành vi này. Cũng cần nâng cao hơn nữa việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật về hành vi chống người thi hành công vụ.
Trước hết, phải xác định người thi hành công vụ bao gồm những ai? Có nhiều trường hợp người phạm tội không biết được hành vi của mình đang chống lại một người thi hành
, lầm tưởng rằng đó là một
bình thường giữa các cá nhân với nhau. Người thi hành công vụ là cán bộ, công chức, nhân viên của các cơ quan Nhà nước hoặc các tổ chức đang
nhiệm vụ được cơ quan, tổ chức đó giao cho hoặc theo quy định của pháp luật vì lợi ích chung.
Trong trường hợp hành vi phạm tội gây thương tích cho người thi hành công vụ hoặc gây chết người đủ dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 (Bộ luật hình sự) hoặc tội giết người theo Điều 93 thì người thi hành công vụ tham gia quá trình tố tụng với tư cách là bị hại. Và hành vi chống người thi hành công vụ ở trường hợp này không có ý nghĩa định tội danh nữa mà là căn cứ, tình tết để tăng nặng hình phạt trong quá trình định khung.
Giang Quyết
Tuy nhiên, không phải vậy, pháp luật hình sự phân định khá rõ ràng. Chẳng hạn, người phạm tội bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ thì người thi hành công vụ sẽ tham gia quá trình tố tụng với tư cách là người làm chứng.
Ảnh minh họa (nguồn internet)
Nhiều người băn khoăn về dấu hiệu hậu quả của tội chống người thi hành công vụ. Trên phương diện khoa học hình sự Việt Nam, tội chống người thi hành công vụ có cấu thành hình thức, có nghĩa là hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành của tội chống người thi hành công vụ. Tội phạm hoàn thành từ thời điểm người phạm tội thực hiện các hành vi chống đối, kháng cự hoặc cưỡng ép người thi hành công vụ thực hiện hoặc không thực hiện một hành vi trái pháp luật.
Thực tế, có nhiều trường hợp không biết là hành vi của mình là hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ. Chẳng hạn, một thanh niên cản trở cảnh sát để cho bạn phóng xe bỏ chạy, khi lực lượng cảnh sát giao thông phát hiện và yêu cầu dừng xe đối với xe vi phạm. Thanh niên đó có thể chỉ nghĩ đơn giản nếu bạn mình chạy thoát thì sẽ không bị xử phạt hành chính vì không có chứng cứ và tang vật. Thế nhưng hành vi đó đã có dấu hiệu của tội chống người thi hành công vụ.
Sự kỳ thị phải bị coi là 'mầm họa' cho cộng đồng
Đại tá
cũng cho biết: "Về mặt thực tiễn cuộc sống hiện nay, sự phân biệt đối xử không chỉ kỳ thị đối với những người nhiễm HIV, mà cả những người nghiện, những người đã mãn hạn tù, dưới cái nhìn chung họ cũng đều bị kỳ thị.
Chính vì lẽ đó, chống kỳ thị phải được bóc tách, phân loại, nhóm đối tượng theo từng sự việc cụ thể. Đối với những phạm nhân khi vào trại giam, các cán bộ trại giam có trách nhiệm cảm hoá giáo dục, động viên phạm nhân cải tạo. Đồng thời hướng thiện, hướng nghiệp cho phạm nhân sao cho phù hợp với từng đối tượng, từng địa phương.
"Sự kỳ thị không chỉ giết chết một con người mà là giết nhiều người, trở thành tiềm ẩn nguy cơ cho cả cộng đồng xã hội. Chống phân biệt đối xử, chống kỳ thị trách nhiệm không của riêng ai, mà là của cả cộng đồng" - Đó là ý kiến của đại tá Trần Mạnh Hùng - Giám thị Trại giam Vĩnh Quang (bộ Công an).
Khi phạm nhân mãn hạn tù, được trở về hoà nhập với cộng đồng, thì việc chống kỳ thị, không phân biệt đối xử là một trong những yếu tố tiên quyết để những người lầm lỡ một thời không tái phạm. Đối với những phạm nhân bị nhiễm HIV, phải được giữ kín thông tin cá nhân một cách bí mật, chỉ có phạm nhân và bác sĩ điều trị được biết. Cán bộ có trách nhiệm phân công bình đẳng, mọi công việc và sinh hoạt đối với phạm nhân bị HIV, cũng như những phạm nhân khác để tránh kỳ thị đối với những phạm nhân nhiễm HIV. Để ngay khi họ trở về hoà nhập với đời thường, chính họ có ý thức gìn giữ cho cộng đồng".
Thực tế trong xã hội, không ít người thường có thái độ phân biệt đối xử và bêu xấu người khác. Thái độ này đã chĩa vào những người dễ bị tổn thương, nhất là đối với những người từng phạm pháp, hay bị bệnh lây nhiễm, bệnh xã hội. Thậm chí, những đối tượng này rất khó đi xin việc làm, khó mưu sinh kiếm sống bằng con đường lương thiện và sức lao động chân chính.
Người đưa tin
Không chỉ có nạn nhân nhiễm HIV mà cả những đối tượng nghiện hút, những đối tượng đã mãn hạn tù, cũng thường bị kỳ thị, bị phân biệt đối xử.
Theo tìm hiểu của PV báo
, một số người bị nhiễm HIV, nhưng do sự
của những người xung quanh, sự xa lánh của người thân dẫn đến họ bi quan, chán nản tiêu cực, thậm chí nhiều người trở thành gái bán dâm (như trường hợp đã nêu ở trên), để trả thù đời và không ít trường hợp vì mục đích mưu sinh do mọi người đều xa lánh họ.
Điều đó quả là vô cùng tồi tệ, bởi do họ phải che giấu dẫn đến nguy cơ lây lan tăng cao và tiềm ẩn trong đó một thảm hoạ. Hay những
đã mãn hạn tù lại tái phạm, do bị kỳ thị, không có công ăn việc làm, hoặc bị gia đình xa lánh, bị bỏ rơi, việc tái phạm càng có nguy cơ cao. Do đó, việc kỳ thị không chỉ "giết" chính người bị kỳ thị mà nó còn gây "mầm họa" cho cả cộng đồng. Có thể lại là nguyên nhân cho những tội ác phát sinh.
Để họ nhận ra những gì mà họ đã sai lầm, trong mỗi con người, mỗi hoàn cảnh không ai giống ai, nhưng trên hết họ có một điểm chung đó là sự lựa chọn con đường để trở về với cuộc đời. Và điều quan trọng nhất là không bị kỳ thị
Ảnh minh họa.
Lương Liễu
cũng cho biết: "Về mặt thực tiễn cuộc sống hiện nay, sự phân biệt đối xử không chỉ kỳ thị đối với những người nhiễm HIV, mà cả những người nghiện, những người đã mãn hạn tù, dưới cái nhìn chung họ cũng đều bị kỳ thị.
Chính vì lẽ đó, chống kỳ thị phải được bóc tách, phân loại, nhóm đối tượng theo từng sự việc cụ thể. Đối với những phạm nhân khi vào trại giam, các cán bộ trại giam có trách nhiệm cảm hoá giáo dục, động viên phạm nhân cải tạo. Đồng thời hướng thiện, hướng nghiệp cho phạm nhân sao cho phù hợp với từng đối tượng, từng địa phương.
"Sự kỳ thị không chỉ giết chết một con người mà là giết nhiều người, trở thành tiềm ẩn nguy cơ cho cả cộng đồng xã hội. Chống phân biệt đối xử, chống kỳ thị trách nhiệm không của riêng ai, mà là của cả cộng đồng" - Đó là ý kiến của đại tá Trần Mạnh Hùng - Giám thị Trại giam Vĩnh Quang (bộ Công an).
Khi phạm nhân mãn hạn tù, được trở về hoà nhập với cộng đồng, thì việc chống kỳ thị, không phân biệt đối xử là một trong những yếu tố tiên quyết để những người lầm lỡ một thời không tái phạm. Đối với những phạm nhân bị nhiễm HIV, phải được giữ kín thông tin cá nhân một cách bí mật, chỉ có phạm nhân và bác sĩ điều trị được biết. Cán bộ có trách nhiệm phân công bình đẳng, mọi công việc và sinh hoạt đối với phạm nhân bị HIV, cũng như những phạm nhân khác để tránh kỳ thị đối với những phạm nhân nhiễm HIV. Để ngay khi họ trở về hoà nhập với đời thường, chính họ có ý thức gìn giữ cho cộng đồng".
Thực tế trong xã hội, không ít người thường có thái độ phân biệt đối xử và bêu xấu người khác. Thái độ này đã chĩa vào những người dễ bị tổn thương, nhất là đối với những người từng phạm pháp, hay bị bệnh lây nhiễm, bệnh xã hội. Thậm chí, những đối tượng này rất khó đi xin việc làm, khó mưu sinh kiếm sống bằng con đường lương thiện và sức lao động chân chính.
Người đưa tin
Không chỉ có nạn nhân nhiễm HIV mà cả những đối tượng nghiện hút, những đối tượng đã mãn hạn tù, cũng thường bị kỳ thị, bị phân biệt đối xử.
Theo tìm hiểu của PV báo
, một số người bị nhiễm HIV, nhưng do sự
của những người xung quanh, sự xa lánh của người thân dẫn đến họ bi quan, chán nản tiêu cực, thậm chí nhiều người trở thành gái bán dâm (như trường hợp đã nêu ở trên), để trả thù đời và không ít trường hợp vì mục đích mưu sinh do mọi người đều xa lánh họ.
Điều đó quả là vô cùng tồi tệ, bởi do họ phải che giấu dẫn đến nguy cơ lây lan tăng cao và tiềm ẩn trong đó một thảm hoạ. Hay những
đã mãn hạn tù lại tái phạm, do bị kỳ thị, không có công ăn việc làm, hoặc bị gia đình xa lánh, bị bỏ rơi, việc tái phạm càng có nguy cơ cao. Do đó, việc kỳ thị không chỉ "giết" chính người bị kỳ thị mà nó còn gây "mầm họa" cho cả cộng đồng. Có thể lại là nguyên nhân cho những tội ác phát sinh.
Để họ nhận ra những gì mà họ đã sai lầm, trong mỗi con người, mỗi hoàn cảnh không ai giống ai, nhưng trên hết họ có một điểm chung đó là sự lựa chọn con đường để trở về với cuộc đời. Và điều quan trọng nhất là không bị kỳ thị
Ảnh minh họa.
Lương Liễu
Những tình tiết mới trong điều tra vụ án sát hại 5 người tìm trầm
Kể lại cái đêm nhóm hung thủ sát hại những người bạn đi tìm trầm, nạn nhân Đỗ Văn Hiền vẫn chưa hết bàng hoàng và đau đớn: "Đến người thứ tư bị bọn chúng dẫn đi, rồi em nghe được tiếng kêu tuyệt vọng: "Ôi, chết hết cả rồi bây ơi", em cố sức cắn đứt dây trói vòng từ cổ níu xuống chỗ 2 bắp chân, dùng cằm và mặt đẩy những vòng dây ở đó ra rồi sau đó khi bọn chúng đang đánh, giết người thứ 5 thì em lao đầu chạy trốn".
Nhưng đến 13h ngày 25/3, Hiền lại bắt gặp nhóm giết người ở một điểm rừng thuộc bản Sa Lỳ (Lào). Bọn chúng cũng phát hiện ra Hiền, một trong số đối tượng bảo phải bắn chết Hiền, nhưng một tên ngăn lại vì sợ dân bản nghe tiếng súng. Hiền tiếp tục chạy trốn rồi cũng không hiểu sao anh lại chạy về chỗ lán nơi bọn bắt cóc đã hành quyết những người trên...
Trước khi giết chết cả 5 người tìm trầm tại một điểm rừng thuộc bản Tà Păng (Lào), 3 hung thủ trên đã gặp, khống chế và cướp bóc tài sản của một nhóm đi tìm trầm khác, cùng quê Quảng Bình. Những nạn nhân đó sau này được xác định là các anh Nguyễn Thanh Liêm, Hoàng
và Trần Minh Tuấn. Điều đáng nói, những nạn nhân này sau đó cũng đã gặp nhóm tìm trầm của anh Đỗ Văn Hiền và kể lại toàn bộ sự việc trên nhưng chỉ có 3 anh Liêm, Dũng, Tuấn và 2 người khác ở đây sợ nên trở về nhà.
Những thắc mắc, hoài nghi của dư luận suốt mấy ngày qua về những kẻ gây án, thậm chí là hoài nghi về những nạn nhân trốn thoát, đã được giải đáp...
Lúc 13h ngày 4/4, sát thủ thứ ba - Hồ Văn Nguyên (quốc tịch Lào) tham gia giết 5 người tìm trầm đã bị các lực lượng Bộ đội Biên phòng, Công an tỉnh Quảng Trị và các lực lượng chức năng Lào bắt gọn khi tên này đang trên đường trốn chạy tại bản Ka Li, thuộc cụm bản 6, huyện Vi La Bouly, tỉnh Sa Vẳn Na Khẹt- Lào. Hiện tại, nghi phạm này đang được các cơ quan chức năng hai nước Việt Nam- Lào hoàn tất các thủ tục cần thiết để xử lý
Sau này, thủ ác máu lạnh Hồ Văn Công cũng đã thuật lại, khi hắn và Thành đang đánh, giết người thứ 5 thì nghe tên Nguyên nói "có một đứa chạy trốn", cả bọn liền đuổi theo nhưng không đuổi kịp... Cởi được dây trói chân, Hiền chạy liền một mạch đến 7h cùng ngày nhưng thật oái ăm, anh phát hiện mình trở về chỗ cũ. Quá sợ, Hiền tìm chỗ ẩn nấp rồi tiếp tục chạy.
Không có tiền cho mượn, nhưng Công bàn với Thành là vào rừng tìm những người đi trầm, hái nấm hay săn bẫy động vật hoang dã để bắt cóc tống tiền họ, sau đó giết chết họ để xóa mọi dấu vết. Nghĩ là làm, nhưng để cho chắc ăn, bọn chúng đã rủ thêm tên Nguyên ở bản Tà Păng, huyện Sê Pôn, tỉnh Sa Vẳn Khẹt - Lào để cùng hành động do tên này có một khẩu súng AK.
Ngày 4/4, sau quá trình tiếp tục lấy lời khai của hai hung thủ giết người, Thượng tá
Công, Quyền Trưởng Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, lời khai của 2 đối tượng Công và Thành trùng khớp hoàn toàn với lời khai của các nạn nhân may mắn trốn thoát trong vụ 5 người tìm trầm bị thảm sát.
Tại CQĐT, các đối tượng Hồ Văn Công và Hồ Văn Thành đều khai rằng, bọn chúng vào rừng cướp của, giết người là theo một kế hoạch đã vạch sẵn. Vào trung tuần tháng 3/2013, Thành tìm đến nhà Công để mượn tiền do thua bài (vì thua bài nên Thành đã cầm cố cả chiếc xe máy của bố vợ để đánh gỡ, nhưng cũng thua sạch).
Ngay sau bắt giữ
Các nạn nhân Hoàng Văn Hà, Đỗ Văn Hiền sau này đều thừa nhận rằng những người đi tìm trầm do quá chủ quan với sự việc, đặc biệt khi Hiền biết mình có thể trốn thoát được do dây trói lỏng đã rủ những người trong nhóm cùng trốn, nhưng họ một mặt sợ do nhóm đối tượng có súng, mặt khác cứ nghĩ rằng bọn người đó chỉ bắt cóc tống tiền; khi lấy được tiền sẽ thả họ ra.
Nhưng đến 13h ngày 25/3, Hiền lại bắt gặp nhóm giết người ở một điểm rừng thuộc bản Sa Lỳ (Lào). Bọn chúng cũng phát hiện ra Hiền, một trong số đối tượng bảo phải bắn chết Hiền, nhưng một tên ngăn lại vì sợ dân bản nghe tiếng súng. Hiền tiếp tục chạy trốn rồi cũng không hiểu sao anh lại chạy về chỗ lán nơi bọn bắt cóc đã hành quyết những người trên...
Trước khi giết chết cả 5 người tìm trầm tại một điểm rừng thuộc bản Tà Păng (Lào), 3 hung thủ trên đã gặp, khống chế và cướp bóc tài sản của một nhóm đi tìm trầm khác, cùng quê Quảng Bình. Những nạn nhân đó sau này được xác định là các anh Nguyễn Thanh Liêm, Hoàng
và Trần Minh Tuấn. Điều đáng nói, những nạn nhân này sau đó cũng đã gặp nhóm tìm trầm của anh Đỗ Văn Hiền và kể lại toàn bộ sự việc trên nhưng chỉ có 3 anh Liêm, Dũng, Tuấn và 2 người khác ở đây sợ nên trở về nhà.
Những thắc mắc, hoài nghi của dư luận suốt mấy ngày qua về những kẻ gây án, thậm chí là hoài nghi về những nạn nhân trốn thoát, đã được giải đáp...
Lúc 13h ngày 4/4, sát thủ thứ ba - Hồ Văn Nguyên (quốc tịch Lào) tham gia giết 5 người tìm trầm đã bị các lực lượng Bộ đội Biên phòng, Công an tỉnh Quảng Trị và các lực lượng chức năng Lào bắt gọn khi tên này đang trên đường trốn chạy tại bản Ka Li, thuộc cụm bản 6, huyện Vi La Bouly, tỉnh Sa Vẳn Na Khẹt- Lào. Hiện tại, nghi phạm này đang được các cơ quan chức năng hai nước Việt Nam- Lào hoàn tất các thủ tục cần thiết để xử lý
Sau này, thủ ác máu lạnh Hồ Văn Công cũng đã thuật lại, khi hắn và Thành đang đánh, giết người thứ 5 thì nghe tên Nguyên nói "có một đứa chạy trốn", cả bọn liền đuổi theo nhưng không đuổi kịp... Cởi được dây trói chân, Hiền chạy liền một mạch đến 7h cùng ngày nhưng thật oái ăm, anh phát hiện mình trở về chỗ cũ. Quá sợ, Hiền tìm chỗ ẩn nấp rồi tiếp tục chạy.
Không có tiền cho mượn, nhưng Công bàn với Thành là vào rừng tìm những người đi trầm, hái nấm hay săn bẫy động vật hoang dã để bắt cóc tống tiền họ, sau đó giết chết họ để xóa mọi dấu vết. Nghĩ là làm, nhưng để cho chắc ăn, bọn chúng đã rủ thêm tên Nguyên ở bản Tà Păng, huyện Sê Pôn, tỉnh Sa Vẳn Khẹt - Lào để cùng hành động do tên này có một khẩu súng AK.
Ngày 4/4, sau quá trình tiếp tục lấy lời khai của hai hung thủ giết người, Thượng tá
Công, Quyền Trưởng Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, lời khai của 2 đối tượng Công và Thành trùng khớp hoàn toàn với lời khai của các nạn nhân may mắn trốn thoát trong vụ 5 người tìm trầm bị thảm sát.
Tại CQĐT, các đối tượng Hồ Văn Công và Hồ Văn Thành đều khai rằng, bọn chúng vào rừng cướp của, giết người là theo một kế hoạch đã vạch sẵn. Vào trung tuần tháng 3/2013, Thành tìm đến nhà Công để mượn tiền do thua bài (vì thua bài nên Thành đã cầm cố cả chiếc xe máy của bố vợ để đánh gỡ, nhưng cũng thua sạch).
Ngay sau bắt giữ
Các nạn nhân Hoàng Văn Hà, Đỗ Văn Hiền sau này đều thừa nhận rằng những người đi tìm trầm do quá chủ quan với sự việc, đặc biệt khi Hiền biết mình có thể trốn thoát được do dây trói lỏng đã rủ những người trong nhóm cùng trốn, nhưng họ một mặt sợ do nhóm đối tượng có súng, mặt khác cứ nghĩ rằng bọn người đó chỉ bắt cóc tống tiền; khi lấy được tiền sẽ thả họ ra.
Khó dẫn độ sát thủ Lào giết 5 phu trầm sang Việt Nam
Theo NLĐ
Đại tá Trần Đức Việt, cho biết vào ngày 27-3, cơ quan Công an tỉnh Quảng Trị mới nhận được hồ sơ vụ án từ Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh.
Theo đại tá Trần Đức Việt, Phó Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị, có khả năng sẽ phải tiến hành khai quật tử thi 5 phu trầm bị giết để tiến hành giám định pháp y.
Về khả năng
nghi phạm Hồ Văn Nguyên, ông Việt cũng cho biết đã báo cáo với Bộ
để xin ý kiến chỉ đạo, can thiệp.
"Việc dẫn độ bị can bên nước bạn phải căn cứ vào luật pháp của nước sở tại. Trong khi luật pháp Lào không cho phép công dân của mình khi phạm tội trên lãnh thổ nước khác bị dẫn độ ra nước ngoài để điều tra, xét xử" - đại tá Trần Đức Việt, phân tích.
Trước đó, sau 3 ngày bị giết, vào ngày 26 -3, thi thể của 5 phu trầm đã được gia đình khai quật và di chuyển về quê để chôn cất. Vì vậy,
công an chưa tiến hành khám nghiệm tử thi.
Đại tá Trần Đức Việt, cho biết vào ngày 27-3, cơ quan Công an tỉnh Quảng Trị mới nhận được hồ sơ vụ án từ Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh.
Theo đại tá Trần Đức Việt, Phó Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị, có khả năng sẽ phải tiến hành khai quật tử thi 5 phu trầm bị giết để tiến hành giám định pháp y.
Về khả năng
nghi phạm Hồ Văn Nguyên, ông Việt cũng cho biết đã báo cáo với Bộ
để xin ý kiến chỉ đạo, can thiệp.
"Việc dẫn độ bị can bên nước bạn phải căn cứ vào luật pháp của nước sở tại. Trong khi luật pháp Lào không cho phép công dân của mình khi phạm tội trên lãnh thổ nước khác bị dẫn độ ra nước ngoài để điều tra, xét xử" - đại tá Trần Đức Việt, phân tích.
Trước đó, sau 3 ngày bị giết, vào ngày 26 -3, thi thể của 5 phu trầm đã được gia đình khai quật và di chuyển về quê để chôn cất. Vì vậy,
công an chưa tiến hành khám nghiệm tử thi.
Chồng bị bắt, vợ hối lộ "hiệp sĩ" tiền, vàng
Theo Y.Thanh (Người Lao Động)
11h ngày 4/4, "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải cùng các đồng đội Hồ Duy Tân, Trần Anh Tuấn, Phạm Văn Thúc và Nguyễn Tấn Giàu, thuộc CLB Phòng chống tội phạm phường Phú Hòa (TP Thủ Dầu Một - Bình Dương) phát hiện 2 thanh niên đi xe máy biển số 67D1 - 072.54 lòng vòng qua nhiều tuyến đường trong TP Thủ Dầu Một nên bí mật bám theo.
Sau khi phát hiện 2 thanh niên có dấu hiệu nghi vấn, nhóm "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải âm thầm theo dõi nhiều giờ liền. Bị bắt được sau khi trộm xe, vợ của một tên trộm đã hối lộ nhóm "hiệp sĩ".
Trên đường bị áp giải về công an, xuất hiện 1 đối tượng nữ xưng là vợ của 1 tên xin được hối lộ cho các "hiệp sĩ" 2 chỉ vàng 9999 cùng 1 triệu đồng, nhưng các "hiệp sĩ" cương quyết từ chối.
Tăng tốc đuổi theo khoảng 2 km, "hiệp sĩ" Hải ép sát đạp xe bọn trộm ngã xuống đường để "hiệp sĩ" Hồ Duy Tân, Phạm Văn Thúc và Nguyễn Tấn Giàu lao vào khống chế bắt gọn 2 tên trộm.
Tiền, vàng do đối tượng Hoài xin hối lộ "hiệp sĩ" và đoản dùng để phá khóa xe máy.
Tại Công an phường Phú Hòa, 2 tên trộm khai tên Nguyễn Ngọc Chính (SN 1992) và Nguyễn Công Hùng (SN 1989, cùng quê Yên Thành - Nghệ An), đối tượng nữ xin đưa hối lộ là
(SN 1976, vợ Hùng). Riêng chiếc xe 2 tên trộm sử dụng cũng mua từ một tên trộm ở tỉnh Tây Ninh.
Đến 13h cùng ngày, 2
vào nhà hàng ăn cơm trưa nên các "hiệp sĩ" phải ngồi ngoài chờ.
15h, cả hai lại rảo một vòng. Khi đến trước 1 căn nhà gần Trung tâm thương mại Becamex, chúng phát hiện chiếc xe máy Wave RS dựng trước cửa nên dùng đoản bẻ khóa xe. Bị chủ nhà phát hiện, tri hô nên 2 tên trộm lên xe bỏ chạy.
11h ngày 4/4, "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải cùng các đồng đội Hồ Duy Tân, Trần Anh Tuấn, Phạm Văn Thúc và Nguyễn Tấn Giàu, thuộc CLB Phòng chống tội phạm phường Phú Hòa (TP Thủ Dầu Một - Bình Dương) phát hiện 2 thanh niên đi xe máy biển số 67D1 - 072.54 lòng vòng qua nhiều tuyến đường trong TP Thủ Dầu Một nên bí mật bám theo.
Sau khi phát hiện 2 thanh niên có dấu hiệu nghi vấn, nhóm "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải âm thầm theo dõi nhiều giờ liền. Bị bắt được sau khi trộm xe, vợ của một tên trộm đã hối lộ nhóm "hiệp sĩ".
Trên đường bị áp giải về công an, xuất hiện 1 đối tượng nữ xưng là vợ của 1 tên xin được hối lộ cho các "hiệp sĩ" 2 chỉ vàng 9999 cùng 1 triệu đồng, nhưng các "hiệp sĩ" cương quyết từ chối.
Tăng tốc đuổi theo khoảng 2 km, "hiệp sĩ" Hải ép sát đạp xe bọn trộm ngã xuống đường để "hiệp sĩ" Hồ Duy Tân, Phạm Văn Thúc và Nguyễn Tấn Giàu lao vào khống chế bắt gọn 2 tên trộm.
Tiền, vàng do đối tượng Hoài xin hối lộ "hiệp sĩ" và đoản dùng để phá khóa xe máy.
Tại Công an phường Phú Hòa, 2 tên trộm khai tên Nguyễn Ngọc Chính (SN 1992) và Nguyễn Công Hùng (SN 1989, cùng quê Yên Thành - Nghệ An), đối tượng nữ xin đưa hối lộ là
(SN 1976, vợ Hùng). Riêng chiếc xe 2 tên trộm sử dụng cũng mua từ một tên trộm ở tỉnh Tây Ninh.
Đến 13h cùng ngày, 2
vào nhà hàng ăn cơm trưa nên các "hiệp sĩ" phải ngồi ngoài chờ.
15h, cả hai lại rảo một vòng. Khi đến trước 1 căn nhà gần Trung tâm thương mại Becamex, chúng phát hiện chiếc xe máy Wave RS dựng trước cửa nên dùng đoản bẻ khóa xe. Bị chủ nhà phát hiện, tri hô nên 2 tên trộm lên xe bỏ chạy.
Trả giá đắt vì tin người
Vào tù... vì đồng nghiệp
Qua thư con gái giờ đã là sinh viên đại học, Tiện biết bạn gái của chồng là một phụ nữ nhỡ nhàng một lần đò và cũng có một con gái. Thấy hoàn cảnh bệnh tật của chồng Tiện, vừa hay đi công tác xa lại phải nuôi con gái đang tuổi lớn nên người phụ nữ kia đã tự nguyện về chung sống để giúp nhau nuôi dạy con cái. "Hai người không sinh thêm con nên em biết họ chỉ là góp gạo thổi cơm chung, động viên nhau qua thời điểm khó khăn, thiếu thốn", Tiện kể.
Tiện là con lớn trong một
đông anh em và cũng vì thế nên có mỗi mình chị ta là được học hành tử tế. Đi thoát ly, Tiện xin vào làm trong ngành bưu điện rồi trải qua nhiều năm phấn đấu, học hành để có chức danh kế toán. Dịch vụ gửi tiền tiết kiệm bưu điện xuất hiện, Tiện được chuyển sang làm ở bộ phận nhận tiền gửi tiết kiệm của khách hàng. Thời điểm đó phong trào đánh đề đã len lỏi tới khắp nơi, một số công chức cũng thử vận may vào trò đen đỏ này trong đó có 2 người cùng làm ở bộ phận nhận tiền khách hàng gửi tiết kiệm qua hệ thống
với Tiện. Một vài lần vì nể nang, Tiện để họ "mượn nóng" tiền của khách đánh đề trong khi đáng ra tiền khách gửi ngày nào phải mang ra ngân hàng nộp ngày đó. Mượn vài hôm rồi hoàn lại nhưng sự đời mấy ai đánh bạc hôm được, hôm mất mà thường thua là chính bởi cái sự "khát nước", "cay cú" nên số tiền bị vay cứ nhiều lên.
Phạm nhân Lâm Thị Bích Tiện
Bình thản kể về cuộc đời mình, Lâm Thị Bích Tiện, sinh năm 1965 ở Bắc Quang, Hà Giang, tự hào kể về
và không ngần ngại "khoe" chuyện chồng rước người khác về chung sống. Không phải Tiện không ghen hay đau khổ mà chỉ đơn giản bởi chị ta biết chấp nhận. Chẳng biết có phải vì bằng lòng với số phận nên Tiện vẫn giữ được vẻ đẹp mỡ màng mà nổi bật là nước da trắng bóng cho dù đã bước vào ngưỡng cửa tuổi 50.
Để bù vào số thiếu hụt, tránh bị cơ quan phát hiện, Tiện tới các hiệu cầm đồ, cho vay lãi ngày, mượn tạm để nộp cho đúng hẹn, sau đó tìm cách rút tiền để trả. Cứ luẩn quẩn trong cái vòng vay chỗ nọ, đập chỗ kia trong khi tiền lãi mỗi ngày một nhiều mà con nợ thì khất lần không trả, Tiện trở thành "phù thủy đền gà", suốt ngày quay như chong chóng vì tiền vay, lãi suất. Rồi Tiện lấy uy tín của chồng, của gia đình để vay tiền bên ngoài, không đủ thì vay tiếp ngân hàng hòng hợp thức hóa sổ sách sau đó lại lấy ra trả nợ. Khi số tiền thâm hụt lên đến 800 triệu đồng thì Tiện không còn cách nào khác ngoài việc báo cáo lãnh đạo cơ quan. Ngay sau đó cả Tiện cùng kế toán, kiểm soát viên bị bắt, song Tiện là lĩnh án cao nhất vì cô là người chịu trách nhiệm chính. Hỏi Tiện nghĩ gì về bản án 18 năm tù trong khi 2 người kia giờ đã hết hạn trở về, chị ta chỉ cười: "tại em dễ tin người thì phải chấp nhận thôi".
Nể nang đồng nghiệp, Tiện rút tiền quỹ cho vay để rồi lún sâu vào chuyện vay, trả và vào tù, đánh mất hạnh phúc của mình.
Tính đến nay, Tiện đã thi hành được 6 năm trong bản án 18 năm tù của mình. Hai năm đầu, chồng và con Tiện vẫn đều đều vài tháng lên trại giam thăm một lần. Ngày đầu gặp chồng, Tiện trào nước mắt vì ân hận. Cú sốc về bản án tham ô của Tiện khiến người chồng không sao gượng nổi, đổ bệnh liệt giường mấy tháng trời nhưng rồi vẫn phải gắng gượng bởi đứa con gái bé bỏng. Tiện bảo thương chồng vì ngày trước mải phấn đấu, không nghĩ tới chuyện sinh thêm đứa con nữa nên giờ không còn cơ hội. Nhìn chồng và con gái dù tươm tất, sạch sẽ nhưng vẫn có nét gì đó xộc xệch vì thiếu bàn tay chăm chút của người phụ nữ, Tiện chỉ biết giấu nước mắt vào trong lòng để rồi sau đó là những lá thư động viên chồng nên tìm mẹ cho con gái. Chồng Tiện không chấp nhận nhưng rồi năm tháng trống vắng, một mình bươn chải vừa lo công tác, vừa nuôi dạy con và kiếm tiền bồi thường thay vợ khiến anh mệt mỏi. Ba năm sau kể từ ngày Tiện vào trại, anh tìm được người cùng cảnh để bầu bạn.
Lam Trinh
Hỏi Tiện còn yêu chồng không, chị ta cười, đôi mắt không giấu nổi buồn bã. "Em đã làm chồng thất vọng, mất mát lớn này e rằng khó có gì khỏa lấp", Tiện khẽ nói. Trong mắt chồng, Tiện là một phụ nữ đoan trang, chăm chút gia đình và chưa một lần sa đà vào tệ nạn, cờ bạc. Chính vì thế mà chồng chị ta rất tin tưởng vợ, giao cho tay hòm chìa khóa, đâu nghĩ có ngày chính Tiện không chỉ mang hết của chìm của nổi trong nhà cho bạn vay mượn mà còn giơ đầu chịu báng cả những khoản tiền thâm hụt ở cơ quan, đẩy gia đình vào cảnh tán gia bại sản. Mấy năm nay vì bệnh tật và cũng vì có người bầu bạn nên mỗi năm chồng Tiện chỉ lên thăm vợ có một lần nhưng vì tình nghĩa nên mỗi lần Tiện gọi điện về nhà xin thứ này, thứ kia, anh đều gửi cho đầy đủ.
Chấp nhận "chia sẻ" chồng với người khác vì... con
"Em chỉ mong ước con gái sau này có một công việc ổn định, cuộc sống bình yên, suôn sẻ chứ đừng trắc trở như mẹ nó", Tiện nói khi nhắc đến con gái. Còn hơn chục năm nữa mới tới ngày mãn hạn, chắc chắn Tiện khó có cơ hội được có mặt trong ngày hạnh phúc của con gái bởi năm nay cô bé đã sắp học xong cao đẳng. Tiện bảo chỉ biết cầu chúc con gái khôn lớn, cuộc sống sau này bình an. Rồi Tiện nhắc đến chồng với lời chúc anh sớm lành bệnh nhưng dường như trong đó chứa đựng biết bao xót xa, buồn thảm.
Qua thư con gái giờ đã là sinh viên đại học, Tiện biết bạn gái của chồng là một phụ nữ nhỡ nhàng một lần đò và cũng có một con gái. Thấy hoàn cảnh bệnh tật của chồng Tiện, vừa hay đi công tác xa lại phải nuôi con gái đang tuổi lớn nên người phụ nữ kia đã tự nguyện về chung sống để giúp nhau nuôi dạy con cái. "Hai người không sinh thêm con nên em biết họ chỉ là góp gạo thổi cơm chung, động viên nhau qua thời điểm khó khăn, thiếu thốn", Tiện kể.
Tiện là con lớn trong một
đông anh em và cũng vì thế nên có mỗi mình chị ta là được học hành tử tế. Đi thoát ly, Tiện xin vào làm trong ngành bưu điện rồi trải qua nhiều năm phấn đấu, học hành để có chức danh kế toán. Dịch vụ gửi tiền tiết kiệm bưu điện xuất hiện, Tiện được chuyển sang làm ở bộ phận nhận tiền gửi tiết kiệm của khách hàng. Thời điểm đó phong trào đánh đề đã len lỏi tới khắp nơi, một số công chức cũng thử vận may vào trò đen đỏ này trong đó có 2 người cùng làm ở bộ phận nhận tiền khách hàng gửi tiết kiệm qua hệ thống
với Tiện. Một vài lần vì nể nang, Tiện để họ "mượn nóng" tiền của khách đánh đề trong khi đáng ra tiền khách gửi ngày nào phải mang ra ngân hàng nộp ngày đó. Mượn vài hôm rồi hoàn lại nhưng sự đời mấy ai đánh bạc hôm được, hôm mất mà thường thua là chính bởi cái sự "khát nước", "cay cú" nên số tiền bị vay cứ nhiều lên.
Phạm nhân Lâm Thị Bích Tiện
Bình thản kể về cuộc đời mình, Lâm Thị Bích Tiện, sinh năm 1965 ở Bắc Quang, Hà Giang, tự hào kể về
và không ngần ngại "khoe" chuyện chồng rước người khác về chung sống. Không phải Tiện không ghen hay đau khổ mà chỉ đơn giản bởi chị ta biết chấp nhận. Chẳng biết có phải vì bằng lòng với số phận nên Tiện vẫn giữ được vẻ đẹp mỡ màng mà nổi bật là nước da trắng bóng cho dù đã bước vào ngưỡng cửa tuổi 50.
Để bù vào số thiếu hụt, tránh bị cơ quan phát hiện, Tiện tới các hiệu cầm đồ, cho vay lãi ngày, mượn tạm để nộp cho đúng hẹn, sau đó tìm cách rút tiền để trả. Cứ luẩn quẩn trong cái vòng vay chỗ nọ, đập chỗ kia trong khi tiền lãi mỗi ngày một nhiều mà con nợ thì khất lần không trả, Tiện trở thành "phù thủy đền gà", suốt ngày quay như chong chóng vì tiền vay, lãi suất. Rồi Tiện lấy uy tín của chồng, của gia đình để vay tiền bên ngoài, không đủ thì vay tiếp ngân hàng hòng hợp thức hóa sổ sách sau đó lại lấy ra trả nợ. Khi số tiền thâm hụt lên đến 800 triệu đồng thì Tiện không còn cách nào khác ngoài việc báo cáo lãnh đạo cơ quan. Ngay sau đó cả Tiện cùng kế toán, kiểm soát viên bị bắt, song Tiện là lĩnh án cao nhất vì cô là người chịu trách nhiệm chính. Hỏi Tiện nghĩ gì về bản án 18 năm tù trong khi 2 người kia giờ đã hết hạn trở về, chị ta chỉ cười: "tại em dễ tin người thì phải chấp nhận thôi".
Nể nang đồng nghiệp, Tiện rút tiền quỹ cho vay để rồi lún sâu vào chuyện vay, trả và vào tù, đánh mất hạnh phúc của mình.
Tính đến nay, Tiện đã thi hành được 6 năm trong bản án 18 năm tù của mình. Hai năm đầu, chồng và con Tiện vẫn đều đều vài tháng lên trại giam thăm một lần. Ngày đầu gặp chồng, Tiện trào nước mắt vì ân hận. Cú sốc về bản án tham ô của Tiện khiến người chồng không sao gượng nổi, đổ bệnh liệt giường mấy tháng trời nhưng rồi vẫn phải gắng gượng bởi đứa con gái bé bỏng. Tiện bảo thương chồng vì ngày trước mải phấn đấu, không nghĩ tới chuyện sinh thêm đứa con nữa nên giờ không còn cơ hội. Nhìn chồng và con gái dù tươm tất, sạch sẽ nhưng vẫn có nét gì đó xộc xệch vì thiếu bàn tay chăm chút của người phụ nữ, Tiện chỉ biết giấu nước mắt vào trong lòng để rồi sau đó là những lá thư động viên chồng nên tìm mẹ cho con gái. Chồng Tiện không chấp nhận nhưng rồi năm tháng trống vắng, một mình bươn chải vừa lo công tác, vừa nuôi dạy con và kiếm tiền bồi thường thay vợ khiến anh mệt mỏi. Ba năm sau kể từ ngày Tiện vào trại, anh tìm được người cùng cảnh để bầu bạn.
Lam Trinh
Hỏi Tiện còn yêu chồng không, chị ta cười, đôi mắt không giấu nổi buồn bã. "Em đã làm chồng thất vọng, mất mát lớn này e rằng khó có gì khỏa lấp", Tiện khẽ nói. Trong mắt chồng, Tiện là một phụ nữ đoan trang, chăm chút gia đình và chưa một lần sa đà vào tệ nạn, cờ bạc. Chính vì thế mà chồng chị ta rất tin tưởng vợ, giao cho tay hòm chìa khóa, đâu nghĩ có ngày chính Tiện không chỉ mang hết của chìm của nổi trong nhà cho bạn vay mượn mà còn giơ đầu chịu báng cả những khoản tiền thâm hụt ở cơ quan, đẩy gia đình vào cảnh tán gia bại sản. Mấy năm nay vì bệnh tật và cũng vì có người bầu bạn nên mỗi năm chồng Tiện chỉ lên thăm vợ có một lần nhưng vì tình nghĩa nên mỗi lần Tiện gọi điện về nhà xin thứ này, thứ kia, anh đều gửi cho đầy đủ.
Chấp nhận "chia sẻ" chồng với người khác vì... con
"Em chỉ mong ước con gái sau này có một công việc ổn định, cuộc sống bình yên, suôn sẻ chứ đừng trắc trở như mẹ nó", Tiện nói khi nhắc đến con gái. Còn hơn chục năm nữa mới tới ngày mãn hạn, chắc chắn Tiện khó có cơ hội được có mặt trong ngày hạnh phúc của con gái bởi năm nay cô bé đã sắp học xong cao đẳng. Tiện bảo chỉ biết cầu chúc con gái khôn lớn, cuộc sống sau này bình an. Rồi Tiện nhắc đến chồng với lời chúc anh sớm lành bệnh nhưng dường như trong đó chứa đựng biết bao xót xa, buồn thảm.
"Mây mưa" với khách nữ trong nhà nghỉ, lái xe ôm bị "lột" sạch đồ
Sau cuộc "
Theo: VnMedia
Điều tra ban đầu của cơ quan công an xác định, khoảng 17h ngày 2/10/2012, anh H. điều khiển xe Wave chở 1 vị khách nữ đi từ phố Xã Đàn, quận Đống Đa. Khi đến phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, người phụ nữ này kêu đau đầu và bảo anh H. dừng lại mua thuốc.
Ngày 4/4, tin từ công an quận Long Biên, Hà Nội được biết, cơ quan này đang tiến hành điều tra làm rõ hành vi lừa đảo cướp tài sản xảy ra trên địa bàn.
Sau đó, cả hai vào thuê phòng 204 nhà nghỉ Bích Linh-116 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang để chờ đến giờ lễ. Lợi dụng lúc anh Hiển đi tắm, đối tượng tên là Loan đã lấy ví và điện thoại di động và xe máy biển kiểm soát 29P1-16754 của anh Hiển rồi bỏ đi.
Lợi dụng lúc anh Hiển đi tắm, đối tượng tên là Loan đã lấy ví và điện thoại di động và xe máy biển kiểm soát 29P1-16754 của anh Hiển rồi bỏ đi.
Theo đó, vào khoảng 10h30 ngày 4/4, anh Phan Văn Hiển (sinh năm 1963, ở ngõ 93 Hoàng Quốc Việt, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy) làm nghề xe ôm chở một
tự giới thiệu là Loan đi từ đường
sang chùa Tăng Phúc thuộc phường Thượng Thanh, Long Biên.
", người phụ nữ vào tắm trước, anh H. tắm sau. Lợi dụng lúc anh H. vào buồng tắm, người phụ nữ đã lục quần, áo lấy chìa khoá xe máy, 1 ví trong có 350 nghìn đồng và 1 điện thoại di động, rồi lấy xe máy trên của anh H. trốn thoát.
Trước đó, trên địa bàn quận Tây Hồ, Hà Nội cũng đã xảy ra vụ trộm cắp tài sản của lái xe ôm chỉ vì cả tin đi cùng khách nữ vào nhà nghỉ. Bị hại là anh Nguyễn Đức H. (SN 1958, trú tại phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội), hành nghề lái xe ôm.
Sau đó, vị khách tiếp tục bảo anh H. đưa lên đình Phú Gia (Phú Thượng, Tây Hồ) để lễ, anh H. đứng ngoài đợi. Khoảng 15 phút sau, người phụ nữ này quay ra nói với anh H. là gia đình đang có chuyện buồn và rủ anh H. vào nhà nghỉ tâm sự.
Khi đến nơi, anh Hiển đứng ngoài, người phụ nữ đi vào chùa. Sau đó, người phụ nữ ra nói với anh Hiển đến 13h30 cùng ngày, nhà chùa mới làm lễ và rủ anh Hiển đi ăn.
Lợi dụng lúc anh xe ôm đi tắm, vị khách nữ đã lấy sạch
(Ảnh minh họa)
mây mưa
Theo: VnMedia
Điều tra ban đầu của cơ quan công an xác định, khoảng 17h ngày 2/10/2012, anh H. điều khiển xe Wave chở 1 vị khách nữ đi từ phố Xã Đàn, quận Đống Đa. Khi đến phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, người phụ nữ này kêu đau đầu và bảo anh H. dừng lại mua thuốc.
Ngày 4/4, tin từ công an quận Long Biên, Hà Nội được biết, cơ quan này đang tiến hành điều tra làm rõ hành vi lừa đảo cướp tài sản xảy ra trên địa bàn.
Sau đó, cả hai vào thuê phòng 204 nhà nghỉ Bích Linh-116 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang để chờ đến giờ lễ. Lợi dụng lúc anh Hiển đi tắm, đối tượng tên là Loan đã lấy ví và điện thoại di động và xe máy biển kiểm soát 29P1-16754 của anh Hiển rồi bỏ đi.
Lợi dụng lúc anh Hiển đi tắm, đối tượng tên là Loan đã lấy ví và điện thoại di động và xe máy biển kiểm soát 29P1-16754 của anh Hiển rồi bỏ đi.
Theo đó, vào khoảng 10h30 ngày 4/4, anh Phan Văn Hiển (sinh năm 1963, ở ngõ 93 Hoàng Quốc Việt, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy) làm nghề xe ôm chở một
tự giới thiệu là Loan đi từ đường
sang chùa Tăng Phúc thuộc phường Thượng Thanh, Long Biên.
", người phụ nữ vào tắm trước, anh H. tắm sau. Lợi dụng lúc anh H. vào buồng tắm, người phụ nữ đã lục quần, áo lấy chìa khoá xe máy, 1 ví trong có 350 nghìn đồng và 1 điện thoại di động, rồi lấy xe máy trên của anh H. trốn thoát.
Trước đó, trên địa bàn quận Tây Hồ, Hà Nội cũng đã xảy ra vụ trộm cắp tài sản của lái xe ôm chỉ vì cả tin đi cùng khách nữ vào nhà nghỉ. Bị hại là anh Nguyễn Đức H. (SN 1958, trú tại phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội), hành nghề lái xe ôm.
Sau đó, vị khách tiếp tục bảo anh H. đưa lên đình Phú Gia (Phú Thượng, Tây Hồ) để lễ, anh H. đứng ngoài đợi. Khoảng 15 phút sau, người phụ nữ này quay ra nói với anh H. là gia đình đang có chuyện buồn và rủ anh H. vào nhà nghỉ tâm sự.
Khi đến nơi, anh Hiển đứng ngoài, người phụ nữ đi vào chùa. Sau đó, người phụ nữ ra nói với anh Hiển đến 13h30 cùng ngày, nhà chùa mới làm lễ và rủ anh Hiển đi ăn.
Lợi dụng lúc anh xe ôm đi tắm, vị khách nữ đã lấy sạch
(Ảnh minh họa)
mây mưa
Đã bắt được 2 hung thủ sát hại tài xế taxi Mai Linh
Đấu tranh ban đầu, các đối tượng khai nhận, do không có tiền tiêu xài, bọn chúng đã lên kế hoạch gọi xe taxi, khống chế tài xế để cướp tài sản. Trong lúc ra tay sát hại anh Thành, chúng đã bị
chống trả quyết liệt khiến
Trọng bị thương nặng.
Hai nghi can đã sa lưới là Đỗ Thanh Hồi (15 tuổi, trú tổ dân phố Thuận Lộc, Cam Lộc, Cam Ranh) và Lê Hữu Trọng (17 tuổi, trú phường Cam Phú, Cam Ranh). Trong đó, đối tượng Trọng hiện đang được điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cam Ranh.
Như Dân trí đã thông tin, trước đó, khoảng 23h ngày 3/4, người dân phát hiện một tài xế taxi nằm bất động dưới lòng đường, chiếc điện thoại trong tay nạn nhân đang nhấp nháy sáng. Cách đó không xa là chiếc taxi bốn chỗ, đèn vẫn sáng, hai cửa trước đóng, cửa hậu đã mở toang.
Hiện Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đang củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định.
Trịnh Anh
Nhận tin báo,
phường Cam Phúc Nam đã có mặt và xác định nạn nhân là anh Dương Tấn Thành đã tử vong trước đó do 8 viết đâm chí mạng vào hai bên cổ, mạng sườn, hông phải và gáy. Được biết anh Thành đã có vợ và con trai 21 tháng tuổi.
Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công tỉnh Khánh Hòa cho biết vào khoảng 16h ngày 4/4, cơ quan chức năng đã bắt được 2 nghi can sát hại anh Dương Tấn Thành (32 tuổi, trú phố Lợi Thịnh, phường Cam Lợi, TP Cam Ranh) là tài xế taxi hãng Mai Linh đêm 3/4.
chống trả quyết liệt khiến
Trọng bị thương nặng.
Hai nghi can đã sa lưới là Đỗ Thanh Hồi (15 tuổi, trú tổ dân phố Thuận Lộc, Cam Lộc, Cam Ranh) và Lê Hữu Trọng (17 tuổi, trú phường Cam Phú, Cam Ranh). Trong đó, đối tượng Trọng hiện đang được điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cam Ranh.
Như Dân trí đã thông tin, trước đó, khoảng 23h ngày 3/4, người dân phát hiện một tài xế taxi nằm bất động dưới lòng đường, chiếc điện thoại trong tay nạn nhân đang nhấp nháy sáng. Cách đó không xa là chiếc taxi bốn chỗ, đèn vẫn sáng, hai cửa trước đóng, cửa hậu đã mở toang.
Hiện Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đang củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định.
Trịnh Anh
Nhận tin báo,
phường Cam Phúc Nam đã có mặt và xác định nạn nhân là anh Dương Tấn Thành đã tử vong trước đó do 8 viết đâm chí mạng vào hai bên cổ, mạng sườn, hông phải và gáy. Được biết anh Thành đã có vợ và con trai 21 tháng tuổi.
Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công tỉnh Khánh Hòa cho biết vào khoảng 16h ngày 4/4, cơ quan chức năng đã bắt được 2 nghi can sát hại anh Dương Tấn Thành (32 tuổi, trú phố Lợi Thịnh, phường Cam Lợi, TP Cam Ranh) là tài xế taxi hãng Mai Linh đêm 3/4.
Nổ súng tiêu diệt đối tượng vận chuyển ma túy trên xe Lexus
Hai đối tượng bị bắt là Đặng Việt Dũng (sinh năm 1982, trú quán tại Bình Lục, Hà Nam, hiện ở tổ 16 - phường Vĩnh Tuy - quận Hai Bà Trưng) và Nguyễn Công Thu (tức Thu "Bé", sinh năm 1972, đăng ký thường trú tại số nhà 249, Hoàng Hà, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, hiện ở số nhà 170 Phan Trọng Tuệ, Thanh Trì, Hà Nội).
Đến khu vực đường tránh dốc Má, xã Thu Phong (huyện Cao Phong), xe của các đối tượng trên bị mất lái, lao xuống ruộng mía ven đường. Tại đây, mặc dù được kêu gọi đầu hàng nhiều lần nhưng các đối tượng vẫn cố thủ trên xe.
Sáng 3/4, tại Km 84 Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Thu Phong, huyện Cao Phong (Hòa Bình), Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C47) phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47) Công an thành phố Hà Nội, Cục Cảnh sát biển, Cục Phòng chống ma túy Hải quan đã tiêu diệt một đối tượng và bắt giữ bốn đối tượng đang trên đường vận chuyển 20 bánh heroin, cùng 1.000 viên ma túy tổng hợp và 1kg ma túy dạng đá.
Nhận thấy dấu hiệu các đối tượng dùng vũ khí chống trả, để đảm bảo an toàn, lực lượng làm nhiệm vụ buộc phải nổ súng và đã tiêu diệt một đối tượng là
Huệ (sinh năm 1988, thường trú tại Thanh Trì, Hà Nội) và bắn bị thương hai đối tượng là Đỗ
(chồng Huệ, sinh năm 1976, thường trú tại Thanh Trì, Hà Nội) và Phạm Văn Đông (sinh năm 1973, trú tại 354, Trần Cung, Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội).
Mặc dù được kêu gọi đầu hàng nhưng các đối tượng vẫn cố thủ trên xe, buộc lực lược công an nổ súng.
Hiện các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ và hoàn thiện hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật./.
Theo nguồn tin ban đầu của cơ quan chức năng, các đối tượng rất manh động và liều lĩnh, đi trên hai chiếc xe ô tô hiệu Lexus biển kiểm soát 30Z - 5335 và Inova 30S-5914. Khi đến địa phận huyện Cao Phong, bị lực lượng công an phát hiện, các
tăng ga chạy nhanh và đâm thẳng vào xe lực lượng chức năng, làm ba xe bị hư hỏng.
Đến khu vực đường tránh dốc Má, xã Thu Phong (huyện Cao Phong), xe của các đối tượng trên bị mất lái, lao xuống ruộng mía ven đường. Tại đây, mặc dù được kêu gọi đầu hàng nhiều lần nhưng các đối tượng vẫn cố thủ trên xe.
Sáng 3/4, tại Km 84 Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Thu Phong, huyện Cao Phong (Hòa Bình), Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C47) phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47) Công an thành phố Hà Nội, Cục Cảnh sát biển, Cục Phòng chống ma túy Hải quan đã tiêu diệt một đối tượng và bắt giữ bốn đối tượng đang trên đường vận chuyển 20 bánh heroin, cùng 1.000 viên ma túy tổng hợp và 1kg ma túy dạng đá.
Nhận thấy dấu hiệu các đối tượng dùng vũ khí chống trả, để đảm bảo an toàn, lực lượng làm nhiệm vụ buộc phải nổ súng và đã tiêu diệt một đối tượng là
Huệ (sinh năm 1988, thường trú tại Thanh Trì, Hà Nội) và bắn bị thương hai đối tượng là Đỗ
(chồng Huệ, sinh năm 1976, thường trú tại Thanh Trì, Hà Nội) và Phạm Văn Đông (sinh năm 1973, trú tại 354, Trần Cung, Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội).
Mặc dù được kêu gọi đầu hàng nhưng các đối tượng vẫn cố thủ trên xe, buộc lực lược công an nổ súng.
Hiện các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ và hoàn thiện hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật./.
Theo nguồn tin ban đầu của cơ quan chức năng, các đối tượng rất manh động và liều lĩnh, đi trên hai chiếc xe ô tô hiệu Lexus biển kiểm soát 30Z - 5335 và Inova 30S-5914. Khi đến địa phận huyện Cao Phong, bị lực lượng công an phát hiện, các
tăng ga chạy nhanh và đâm thẳng vào xe lực lượng chức năng, làm ba xe bị hư hỏng.
Giây phút cuối cùng của 5 phu trầm bị sát hại
"Đây là vụ án phức tạp, nghiêm trọng và gây nhiều khó khăn nhất cho lực lượng điều tra phá án tại địa bàn Quảng Trị từ trước đến nay. Sau hàng loạt biện pháp nghiệp vụ, ngày 29/3, chúng tôi khoanh vùng 3 kẻ khả nghi, thu giữ tang vật là khẩu súng AK báng dài cùng 5 viên đạn được cất giấu trong rừng tại địa phận Lào, đồng thời cho các nhân chứng nhận diện Công và Thành qua ảnh", thượng tá Đông kể lại.
Sau đó, chúng di chuyển 6 người còn lại qua bản Ca Phai, huyện Sê Pôn (tỉnh Savanakhet - Lào), cách biên giới Việt - Lào khoảng 800m để chờ anh Hà đưa tiền chuộc. Rạng sáng 24/3, sợ bị bại lộ, chúng đã sử dụng gậy, lần lượt đưa từng người từ điểm khống chế ra hố hành hình (cách khoảng 20m) và đánh vào đầu cho đến chết.
Thượng tá Trần Văn Đông cho biết, bước đầu xác định Công và Thành là người cùng chủ mưu và hẹn một người Lào có súng để thực hiện vụ bắt người đòi tiền chuộc. Công đã có 2 tiền án về tội Cướp giật tài sản và Trộm cắp
. Cả hai đều không biết chữ, sống bằng nghề săn bắn.
Ngày 31/3, các tổ trinh sát mật phục, bao vây, xác định nơi Công và Thành lẩn trốn ở bản Tà Rùng. Chúng thường xuyên thay đổi hang ẩn nấp, mỗi ngày chỉ có một người rời hang một lần đi lấy nước, đồ ăn. Do khu vực này có nhiều hang đá, rất hiểm trở, chúng thường sống ở rừng nên rất dễ phân biệt người quen, người lạ, vì vậy các trinh sát phải ngụy trang thành người đi rừng, làm rẫy để theo dõi.
Theo lời khai của Công và Thành, sau khi giết các phu trầm và chôn cất sơ sài nhằm tránh người đi rừng, dân bản địa phát hiện, chúng đợi anh Hà vào đưa tiền rồi sẽ giết luôn nhưng anh Hiền trốn thoát được nên cả 2 không bị giết.
Ngày 3/4, Công an tỉnh Quảng Trị ra quyết định khởi tố bị can đối với Hồ Văn Công (38 tuổi) và Hồ Văn Thành (39 tuổi, cùng ở xã Hướng Sơn, huyện Hướng Hóa), nghi can giết 5 phu trầm, về các tội Tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép; Bắt giữ người trái pháp luật; Cướp tài sản và Giết người. Đồng thời tổ chức lực lượng truy bắt đối tượng người Lào còn lại.
Trần Văn Đông, Phó trưởng Phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị cho biết Thành và Công thừa nhận đã bắt, trói tay nhóm phu trầm 7 người ở xã Quảng Minh và Quảng Sơn (huyện Quảng Trạch - Quảng Bình) lúc 11h ngày 23/3 tại khu vực bản Tà Păng. Đến 18h, chúng thả anh Mai Văn Hà về để lấy tiền chuộc, mỗi người 15 triệu đồng.
Theo
"Chúng không sử dụng súng vì sợ phát ra tiếng nổ sẽ lộ. Các phu trầm tay bị trói ra phía sau nên chúng chỉ mất 5-6 phút đã giết chết một người", thượng tá Đông cho biết. Khi đến người thứ 5 là anh
(45 tuổi, cậu Đỗ Văn Hiền) bị đưa ra hành quyết, anh Hiền đã cố gắng vùng chạy nên thoát được.
Sợ thủ tiêu các phu trầm bằng súng sẽ bị lộ khi phát ra tiếng nổ, Công và Thành đưa từng người đến hố hành hình, dùng gậy đánh vào đầu cho đến chết.
Người lao động
Đến 4h30', hơn 100 cán bộ, chiến sĩ công an, biên phòng và chó nghiệp vụ đã triển khai đội hình thành nhiều vòng vây quanh hang Khe Mú. 13h50' cùng ngày, Công rời hang và bị bắt giữ. Lực lượng chức năng kêu gọi Thành đầu hàng. Đến 16h, Thành mới chui ra khỏi hang và sa lưới.
Sau đó, chúng di chuyển 6 người còn lại qua bản Ca Phai, huyện Sê Pôn (tỉnh Savanakhet - Lào), cách biên giới Việt - Lào khoảng 800m để chờ anh Hà đưa tiền chuộc. Rạng sáng 24/3, sợ bị bại lộ, chúng đã sử dụng gậy, lần lượt đưa từng người từ điểm khống chế ra hố hành hình (cách khoảng 20m) và đánh vào đầu cho đến chết.
Thượng tá Trần Văn Đông cho biết, bước đầu xác định Công và Thành là người cùng chủ mưu và hẹn một người Lào có súng để thực hiện vụ bắt người đòi tiền chuộc. Công đã có 2 tiền án về tội Cướp giật tài sản và Trộm cắp
. Cả hai đều không biết chữ, sống bằng nghề săn bắn.
Ngày 31/3, các tổ trinh sát mật phục, bao vây, xác định nơi Công và Thành lẩn trốn ở bản Tà Rùng. Chúng thường xuyên thay đổi hang ẩn nấp, mỗi ngày chỉ có một người rời hang một lần đi lấy nước, đồ ăn. Do khu vực này có nhiều hang đá, rất hiểm trở, chúng thường sống ở rừng nên rất dễ phân biệt người quen, người lạ, vì vậy các trinh sát phải ngụy trang thành người đi rừng, làm rẫy để theo dõi.
Theo lời khai của Công và Thành, sau khi giết các phu trầm và chôn cất sơ sài nhằm tránh người đi rừng, dân bản địa phát hiện, chúng đợi anh Hà vào đưa tiền rồi sẽ giết luôn nhưng anh Hiền trốn thoát được nên cả 2 không bị giết.
Ngày 3/4, Công an tỉnh Quảng Trị ra quyết định khởi tố bị can đối với Hồ Văn Công (38 tuổi) và Hồ Văn Thành (39 tuổi, cùng ở xã Hướng Sơn, huyện Hướng Hóa), nghi can giết 5 phu trầm, về các tội Tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép; Bắt giữ người trái pháp luật; Cướp tài sản và Giết người. Đồng thời tổ chức lực lượng truy bắt đối tượng người Lào còn lại.
Trần Văn Đông, Phó trưởng Phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị cho biết Thành và Công thừa nhận đã bắt, trói tay nhóm phu trầm 7 người ở xã Quảng Minh và Quảng Sơn (huyện Quảng Trạch - Quảng Bình) lúc 11h ngày 23/3 tại khu vực bản Tà Păng. Đến 18h, chúng thả anh Mai Văn Hà về để lấy tiền chuộc, mỗi người 15 triệu đồng.
Theo
"Chúng không sử dụng súng vì sợ phát ra tiếng nổ sẽ lộ. Các phu trầm tay bị trói ra phía sau nên chúng chỉ mất 5-6 phút đã giết chết một người", thượng tá Đông cho biết. Khi đến người thứ 5 là anh
(45 tuổi, cậu Đỗ Văn Hiền) bị đưa ra hành quyết, anh Hiền đã cố gắng vùng chạy nên thoát được.
Sợ thủ tiêu các phu trầm bằng súng sẽ bị lộ khi phát ra tiếng nổ, Công và Thành đưa từng người đến hố hành hình, dùng gậy đánh vào đầu cho đến chết.
Người lao động
Đến 4h30', hơn 100 cán bộ, chiến sĩ công an, biên phòng và chó nghiệp vụ đã triển khai đội hình thành nhiều vòng vây quanh hang Khe Mú. 13h50' cùng ngày, Công rời hang và bị bắt giữ. Lực lượng chức năng kêu gọi Thành đầu hàng. Đến 16h, Thành mới chui ra khỏi hang và sa lưới.
Mang thai hộ: Con sinh ra là con của ai?
Nhiều người đặt câu hỏi: Đứa trẻ sinh ra từ việc mang thai hộ là con của "người đẻ" hay con của người mẹ "nhờ đẻ"? Thực tế người mẹ mang thai hộ và sinh ra đứa trẻ về mặt sinh học thì không phải là mẹ của đứa trẻ ấy, nhưng về mặt quan hệ dân sự lại là quan hệ mẹ ruột - con ruột, trong khi về mặt pháp luật lại không được thừa nhận.
Với tình trạng vô sinh ngày càng nhiều, vợ chồng hiếm muộn hay đơn giản là không muốn trực tiếp sinh con để giữ vóc dáng thì nhu cầu mang thai hộ, nhu cầu thuê đẻ thực sự là có thật. Pháp luật về hôn nhân và gia đình đã có
cấm việc mang thai hộ thậm chí có chế tài xử phạt nặng vấn đề này, thế nhưng những "giao dịch" ngầm vẫn tồn tại và việc đẻ thuê mang thai hộ vẫn xảy ra.
Luật phải đảm bảo quyền lợi của trẻ em sinh ra. Ảnh minh họa (nguồn Internet)
Hiện nay, Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 chưa có một quy định nào về vấn đề mang thai hộ tuy nhiên Nghị định số 12/2003/NĐ-CP về sinh con theo phương pháp khoa học đã nghiêm cấm hành vi mang thai hộ này.
Cấm hay không cấm
hộ
Bởi trong quan hệ mang thai hộ này không tồn tại yếu tố "tiêu cực" nào, người chồng không có quan hệ tình dục trực tiếp với người mang thai hộ, và đứa trẻ được hình thành từ trứng của người vợ, tinh trùng của người chồng nên dù không phải do người vợ mang thai thì vẫn là "máu mủ" của họ.
Luật gia
Do đó vấn đề cấm hay không cấm mang thai hộ cần được Bạn soạn thảo sửa đổi Luật hôn nhân và gia đình mang ra bàn thảo tiếp. Nên chẳng cần có một quy định mở để đảm bảo cho một số trường hợp đặc biệt,
Trong quá trình soạn thảo sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nhiều ý kiến đề cập đến khó khăn, bất cập trong việc giải quyết các vụ liên quan về mang thai hộ. Bởi lẽ hiện tại chưa có quy định cụ thể hậu quả pháp lý như xác định cha, mẹ đứa trẻ được sinh, các quyền nhân thân và tài sản của đứa trẻ với những người có liên quan (người mang thai hộ, người nhờ mang thai hộ).
Đa số các ý kiến cho rằng mang thai hộ là vi phạm về đạo đức, thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bởi lẽ, với phong tục tập quán của người Việt từ lâu đời: Con ruột phải do người mẹ mang nặng đẻ đau sinh ra. Tình mẫu tử là rất thiêng liêng. Mặc dù là mang thai hộ nhưng cũng trải qua chín tháng, mười ngày, do đó sợi dây tình cảm giữa
với người mẹ không thể tự nhiên dứt bỏ. Việc sinh ra và phải "trả con" cho người khác, tình "mẫu tử" bị chia cắt là không phù hợp và trái đạo lý.
Cần có một quy định mở về mang thai thai hộ cho một số trường hợp đặc biệt.
Trong bối cảnh lấy ý kiến đóng góp sửa đổi Luật hôn nhân và gia đình, việc xây dựng một bộ khung pháp lý để giải quyết những hệ lụy liên quan đến vấn đề mang thai hộ thực sự đang làm đau đầu các nhà làm luật.
Ở một khía cạnh khác, có người lại cho rằng cần cho phép mang thai hộ nhưng nghiêm cấm "giúp trực tiếp". Để bảo vệ quan điểm này, người ta lý giải rằng với những trường hợp người vợ không thể mang thai nhưng hai vợ chồng đều có khả năng có con, mà thông qua con đường thụ tinh ống nghiệm, vợ chồng họ lấy trứng và tinh trùng để nuôi phôi thai rồi cấy phôi để chị, em gái hoặc người thân tình nguyện mang thai hộ nhau, thì cần được nhìn nhận một cách toàn diện và nhân văn.
Giang Quyết
Việc xác định đứa trẻ là con của người này hay con của người kia không đơn thuần là xác định mối quan hệ cha mẹ con mà còn liên quan đến vấn đề nhân thân, về quyền thừa kế và các quyền dân sự khác.
Thiết nghĩ, Luật hôn nhân sửa đổi bổ sung Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 cần quy định cụ thể về mang thai hộ, hậu quả pháp lý của việc mang thai hộ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của trẻ em sinh ra từ quan hệ này.
Mang thai hộ hay đẻ thuê là những cụm từ không còn xa lạ trong thời gian gần đây. Pháp luật Việt Nam cũng đã có những quy định nhằm ngăn chặn việc mang thai hộ.
Hệ quả pháp lý mang thai hộ: Con sinh ra là con của ai?
Với tình trạng vô sinh ngày càng nhiều, vợ chồng hiếm muộn hay đơn giản là không muốn trực tiếp sinh con để giữ vóc dáng thì nhu cầu mang thai hộ, nhu cầu thuê đẻ thực sự là có thật. Pháp luật về hôn nhân và gia đình đã có
cấm việc mang thai hộ thậm chí có chế tài xử phạt nặng vấn đề này, thế nhưng những "giao dịch" ngầm vẫn tồn tại và việc đẻ thuê mang thai hộ vẫn xảy ra.
Luật phải đảm bảo quyền lợi của trẻ em sinh ra. Ảnh minh họa (nguồn Internet)
Hiện nay, Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 chưa có một quy định nào về vấn đề mang thai hộ tuy nhiên Nghị định số 12/2003/NĐ-CP về sinh con theo phương pháp khoa học đã nghiêm cấm hành vi mang thai hộ này.
Cấm hay không cấm
hộ
Bởi trong quan hệ mang thai hộ này không tồn tại yếu tố "tiêu cực" nào, người chồng không có quan hệ tình dục trực tiếp với người mang thai hộ, và đứa trẻ được hình thành từ trứng của người vợ, tinh trùng của người chồng nên dù không phải do người vợ mang thai thì vẫn là "máu mủ" của họ.
Luật gia
Do đó vấn đề cấm hay không cấm mang thai hộ cần được Bạn soạn thảo sửa đổi Luật hôn nhân và gia đình mang ra bàn thảo tiếp. Nên chẳng cần có một quy định mở để đảm bảo cho một số trường hợp đặc biệt,
Trong quá trình soạn thảo sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nhiều ý kiến đề cập đến khó khăn, bất cập trong việc giải quyết các vụ liên quan về mang thai hộ. Bởi lẽ hiện tại chưa có quy định cụ thể hậu quả pháp lý như xác định cha, mẹ đứa trẻ được sinh, các quyền nhân thân và tài sản của đứa trẻ với những người có liên quan (người mang thai hộ, người nhờ mang thai hộ).
Đa số các ý kiến cho rằng mang thai hộ là vi phạm về đạo đức, thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bởi lẽ, với phong tục tập quán của người Việt từ lâu đời: Con ruột phải do người mẹ mang nặng đẻ đau sinh ra. Tình mẫu tử là rất thiêng liêng. Mặc dù là mang thai hộ nhưng cũng trải qua chín tháng, mười ngày, do đó sợi dây tình cảm giữa
với người mẹ không thể tự nhiên dứt bỏ. Việc sinh ra và phải "trả con" cho người khác, tình "mẫu tử" bị chia cắt là không phù hợp và trái đạo lý.
Cần có một quy định mở về mang thai thai hộ cho một số trường hợp đặc biệt.
Trong bối cảnh lấy ý kiến đóng góp sửa đổi Luật hôn nhân và gia đình, việc xây dựng một bộ khung pháp lý để giải quyết những hệ lụy liên quan đến vấn đề mang thai hộ thực sự đang làm đau đầu các nhà làm luật.
Ở một khía cạnh khác, có người lại cho rằng cần cho phép mang thai hộ nhưng nghiêm cấm "giúp trực tiếp". Để bảo vệ quan điểm này, người ta lý giải rằng với những trường hợp người vợ không thể mang thai nhưng hai vợ chồng đều có khả năng có con, mà thông qua con đường thụ tinh ống nghiệm, vợ chồng họ lấy trứng và tinh trùng để nuôi phôi thai rồi cấy phôi để chị, em gái hoặc người thân tình nguyện mang thai hộ nhau, thì cần được nhìn nhận một cách toàn diện và nhân văn.
Giang Quyết
Việc xác định đứa trẻ là con của người này hay con của người kia không đơn thuần là xác định mối quan hệ cha mẹ con mà còn liên quan đến vấn đề nhân thân, về quyền thừa kế và các quyền dân sự khác.
Thiết nghĩ, Luật hôn nhân sửa đổi bổ sung Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 cần quy định cụ thể về mang thai hộ, hậu quả pháp lý của việc mang thai hộ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của trẻ em sinh ra từ quan hệ này.
Mang thai hộ hay đẻ thuê là những cụm từ không còn xa lạ trong thời gian gần đây. Pháp luật Việt Nam cũng đã có những quy định nhằm ngăn chặn việc mang thai hộ.
Hệ quả pháp lý mang thai hộ: Con sinh ra là con của ai?
Nhập nhằng trong thu hồi đất?
Theo bà Hằng, tại các văn bản nói trên có rất nhiều điều sai trái và có dấu hiệu giả mạo danh nghĩa chủ sử dụng đất. Cụ thể, Quyết định 6189/QĐ-UBND, ngày 1-12-2012 của UBND quận Đống Đa, về việc thu hồi 19,7m2 đất của hộ gia đình ông Đỗ Đức Sơn nêu rõ: "Vị trí, diện tích, ranh giới thu hồi đất được xác định bởi các điểm: (A,C) thuộc thửa đất số 6 do Cty TNHH Nhà nước một thành viên Địa chính Hà Nội lập ngày 1-12-2010 có xác nhận của UBND phường Nam Đồng, Ban quản lý dự án quận Đống Đa và chủ sử dụng đất"(?). Và tại Thông báo số 115a/TB-UBND, ngày 2-12-2011 của UBND quận Đống Đa về việc hợp khối thửa đất phù hợp với quy hoạch xây dựng đối với phần diện tích đất còn lại ngoài chỉ giới GPMB... Mặc dù số nhà 71 ngách 195, ngõ Xã Đàn 2 thuộc địa giới hành chính phường Nam Đồng nhưng UBND quận Đống Đa lại hướng dẫn chủ sử dụng đất là gia đình ông Sơn liên hệ với UBND phường Phương Liên làm các thủ tục hợp khối.
Gia đình bà Nguyễn Thị Mền rất bất ngờ khi PV đặt vấn đề tìm hiểu vụ việc. Ảnh: Nhật Minh
Tại công văn số 199/CV-HĐ, ngày 5-3-2013 Ban bồi thường GPMB quận Đống Đa trả lời báo chí về đơn tố cáo của bà Lê Thị Thanh Hằng. Theo đó, UBND quận Đống Đa triển khai thu hồi đất khá bài bản. Tổ công tác GPMB đã phát tờ kê khai cho các hộ dân ở phường Nam Đồng, trong danh sách nhận bản tự kê khai tại số 71 ngách 195 ngõ Xã Đàn 2, tên ông Sơn là chủ sử dụng đất... Và ở đây không có sự giả mạo hay làm sai lệch hồ sơ như nội dung bà Hằng tố cáo mà chỉ là do sơ suất trong lỗi đánh máy nên đã có sai sót ghi thừa câu: "và chủ sử dụng đất", và nhầm phường Nam Đồng sang phường Phương Liên. Về vấn đề này, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận Đống Đa xin rút kinh nghiệm.
Tháng 12-2011, UBND quận Đống Đa thực hiện dự án Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ, theo thiết kế, dự án sẽ lấy vào đất của gia đình bà Hằng 19,7m2.
Theo kiến nghị của bà Lê Thị Thanh Hằng, trú ở số nhà 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội, tháng 6-2009, vợ chồng bà Hằng nhận chuyển nhượng từ vợ chồng ông Đỗ Đức Sơn, bà Nguyễn Thị Mền 48,6 m2 nhà, đất tại số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng. Thủ tục chuyển nhượng được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và "sổ đỏ" được sang tên đổi chủ tại Văn phòng đăng ký đất đai TP Hà Nội. Sau khi bán nhà, đất, gia đình ông Sơn đã chuyển hộ khẩu về sinh sống tại khu đô thị Đại Kim - Định Công, quận Hoàng Mai. Về diện tích nhà đất nói trên, vợ chồng ông Sơn đã được UBND quận Đống Đa cấp "sổ đỏ" từ tháng 4-2004.
Bà Hằng bức xúc: Tính đến thời điểm tháng 12-2011, UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất thì gia đình tôi đã mua nhà, đất về đây được 18 tháng. Tại sao, UBND quận Đống Đa lại ban hành quyết định thu hồi đất mang tên hộ ông Đỗ Đức Sơn và còn nói khống rằng đã có xác nhận của "chủ sử dụng đất"? Từ khi biết được UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất... nhầm chủ sử dụng và có sự mạo danh đến nay, gia đình tôi đã làm đơn khiếu nại lên UBND quận Đống Đa và UBND phường Nam Đồng nhưng vẫn chưa được giải quyết. Tôi cho rằng trong việc này có người muốn mạo danh ông Đỗ Đức Sơn để chiếm đoạt số tiền bồi thường của gia đình tôi.
Việc UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất nhầm tên chủ sử dụng và để gia đình bà Hằng phải gửi đơn thư kiến nghị nhiều lần nhưng chưa được giải quyết và sự nhập nhằng, tắc trách này đến bao giờ mới được sửa chữa?
Nhật Minh
Tại sao khi UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất mà chủ sử dụng nhà, đất tại số 71, ngách 195 ngõ Xã Đàn 2 vẫn mang tên ông Đỗ Đức Sơn? Ông Vũ Hồng Minh, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng cho hay: Mặc dù, gia đình bà Hằng nhận chuyển nhượng nhà, đất của gia đình ông Sơn theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng sau khi chuyển nhượng, gia đình bà Hằng không đến UBND phường đăng ký biến động sử dụng đất, phường không biết nên vẫn để tên ông Sơn. Còn về vấn đề nhân khẩu, hộ khẩu thì bên CA quản lý.
Trao đổi với PV, vợ chồng ông Đỗ Đức Sơn, bà Nguyễn Thị Mền cho biết: Gia đình tôi bán nhà, đất cho vợ chồng cô Hằng từ tháng 6-2009 rồi chuyển về đây (khu đô thị Đại Kim - Định Công) ở. Từ đó, gia đình chúng tôi không còn liên quan gì đến nhà đất và chính quyền địa phương nơi ở cũ nữa. Vừa qua, UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất vẫn mang tên gia đình tôi là không đúng, và còn nói rằng có sự xác nhận của gia đình tôi thì điều đó hoàn toàn là bịa đặt, giả mạo. "Từ khi chuyển đi đến giờ, gia đình tôi chưa hề nhận được bất kỳ văn bản giấy tờ nào liên quan đến nhà đất cũ. Vợ chồng tôi thật sự bất ngờ khi PV đến đây tìm hiểu về vấn đề này", ông Sơn cho biết thêm.
Tháng 12-2011, UBND quận Đống Đa thực hiện dự án Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ, theo thiết kế, dự án sẽ lấy vào đất của gia đình bà Hằng 19,7m2. Tuy nhiên, khi UBND quận Đống Đa lập hồ sơ GPMB, ra quyết định
đất, phương án bồi thường, quyết định phê duyệt phương án bồi thường, thông báo hợp khối... đối với nhà, đất tại số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng thì đều lấy tên hộ ông Đỗ Đức Sơn chứ không phải hộ bà
Hằng. Tháng 10-2012, tức là gần 1 năm sau, bà Hằng mới hay biết UBND quận Đống Đa đã ban hành các văn bản để thu hồi đất của
bà nhưng lại đứng tên ông Đỗ Đức Sơn.
Gia đình bà Nguyễn Thị Mền rất bất ngờ khi PV đặt vấn đề tìm hiểu vụ việc. Ảnh: Nhật Minh
Tại công văn số 199/CV-HĐ, ngày 5-3-2013 Ban bồi thường GPMB quận Đống Đa trả lời báo chí về đơn tố cáo của bà Lê Thị Thanh Hằng. Theo đó, UBND quận Đống Đa triển khai thu hồi đất khá bài bản. Tổ công tác GPMB đã phát tờ kê khai cho các hộ dân ở phường Nam Đồng, trong danh sách nhận bản tự kê khai tại số 71 ngách 195 ngõ Xã Đàn 2, tên ông Sơn là chủ sử dụng đất... Và ở đây không có sự giả mạo hay làm sai lệch hồ sơ như nội dung bà Hằng tố cáo mà chỉ là do sơ suất trong lỗi đánh máy nên đã có sai sót ghi thừa câu: "và chủ sử dụng đất", và nhầm phường Nam Đồng sang phường Phương Liên. Về vấn đề này, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận Đống Đa xin rút kinh nghiệm.
Tháng 12-2011, UBND quận Đống Đa thực hiện dự án Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ, theo thiết kế, dự án sẽ lấy vào đất của gia đình bà Hằng 19,7m2.
Theo kiến nghị của bà Lê Thị Thanh Hằng, trú ở số nhà 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội, tháng 6-2009, vợ chồng bà Hằng nhận chuyển nhượng từ vợ chồng ông Đỗ Đức Sơn, bà Nguyễn Thị Mền 48,6 m2 nhà, đất tại số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng. Thủ tục chuyển nhượng được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và "sổ đỏ" được sang tên đổi chủ tại Văn phòng đăng ký đất đai TP Hà Nội. Sau khi bán nhà, đất, gia đình ông Sơn đã chuyển hộ khẩu về sinh sống tại khu đô thị Đại Kim - Định Công, quận Hoàng Mai. Về diện tích nhà đất nói trên, vợ chồng ông Sơn đã được UBND quận Đống Đa cấp "sổ đỏ" từ tháng 4-2004.
Bà Hằng bức xúc: Tính đến thời điểm tháng 12-2011, UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất thì gia đình tôi đã mua nhà, đất về đây được 18 tháng. Tại sao, UBND quận Đống Đa lại ban hành quyết định thu hồi đất mang tên hộ ông Đỗ Đức Sơn và còn nói khống rằng đã có xác nhận của "chủ sử dụng đất"? Từ khi biết được UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất... nhầm chủ sử dụng và có sự mạo danh đến nay, gia đình tôi đã làm đơn khiếu nại lên UBND quận Đống Đa và UBND phường Nam Đồng nhưng vẫn chưa được giải quyết. Tôi cho rằng trong việc này có người muốn mạo danh ông Đỗ Đức Sơn để chiếm đoạt số tiền bồi thường của gia đình tôi.
Việc UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất nhầm tên chủ sử dụng và để gia đình bà Hằng phải gửi đơn thư kiến nghị nhiều lần nhưng chưa được giải quyết và sự nhập nhằng, tắc trách này đến bao giờ mới được sửa chữa?
Nhật Minh
Tại sao khi UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất mà chủ sử dụng nhà, đất tại số 71, ngách 195 ngõ Xã Đàn 2 vẫn mang tên ông Đỗ Đức Sơn? Ông Vũ Hồng Minh, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng cho hay: Mặc dù, gia đình bà Hằng nhận chuyển nhượng nhà, đất của gia đình ông Sơn theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng sau khi chuyển nhượng, gia đình bà Hằng không đến UBND phường đăng ký biến động sử dụng đất, phường không biết nên vẫn để tên ông Sơn. Còn về vấn đề nhân khẩu, hộ khẩu thì bên CA quản lý.
Trao đổi với PV, vợ chồng ông Đỗ Đức Sơn, bà Nguyễn Thị Mền cho biết: Gia đình tôi bán nhà, đất cho vợ chồng cô Hằng từ tháng 6-2009 rồi chuyển về đây (khu đô thị Đại Kim - Định Công) ở. Từ đó, gia đình chúng tôi không còn liên quan gì đến nhà đất và chính quyền địa phương nơi ở cũ nữa. Vừa qua, UBND quận Đống Đa ra quyết định thu hồi đất vẫn mang tên gia đình tôi là không đúng, và còn nói rằng có sự xác nhận của gia đình tôi thì điều đó hoàn toàn là bịa đặt, giả mạo. "Từ khi chuyển đi đến giờ, gia đình tôi chưa hề nhận được bất kỳ văn bản giấy tờ nào liên quan đến nhà đất cũ. Vợ chồng tôi thật sự bất ngờ khi PV đến đây tìm hiểu về vấn đề này", ông Sơn cho biết thêm.
Tháng 12-2011, UBND quận Đống Đa thực hiện dự án Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ, theo thiết kế, dự án sẽ lấy vào đất của gia đình bà Hằng 19,7m2. Tuy nhiên, khi UBND quận Đống Đa lập hồ sơ GPMB, ra quyết định
đất, phương án bồi thường, quyết định phê duyệt phương án bồi thường, thông báo hợp khối... đối với nhà, đất tại số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng thì đều lấy tên hộ ông Đỗ Đức Sơn chứ không phải hộ bà
Hằng. Tháng 10-2012, tức là gần 1 năm sau, bà Hằng mới hay biết UBND quận Đống Đa đã ban hành các văn bản để thu hồi đất của
bà nhưng lại đứng tên ông Đỗ Đức Sơn.
Một cơ quan sở hữu 550 SIM, vì chưa giới hạn với thuê bao di động trả sau?!
Sáng 3/4, Thanh tra Bộ Thông tin & Truyền thông cho biết, thời gian qua các cơ quan chức năng đã phá án một nhóm người trộm cắp cước viễn thông trên địa bàn Hà Nội, trong đó, có chi tiết "đối tượng Nguyễn Văn Long được đăng ký và đứng tên 550 SIM thuê bao di động trả sau của Viettel" và cơ quan này đang xem xét hướng xử lý với nhà mạng Viettel vì việc này là sai quy định.
Viettel cung khẳng định, cho đến thời điểm hiện nay, cơ quan quản lý chưa có văn bản nào quy định về việc giới hạn số lượng SIM thuê bao
trả sau được phép cấp phát cho mỗi cá nhân, tổ chức.
Tại Điều 9, Thông tư Quản lý thuê bao di động trả trước số 04/2012/TT-BTTTT do Bộ TT&TT: "mỗi một cá nhân chỉ được sử dụng số chứng minh nhân dân, hộ chiếu của mình để đăng ký tối đa ba (03) số thuê bao di động trả trước của mỗi mạng thông tin di động. Trường hợp cá nhân là người đứng tên đại diện cho cơ quan tổ chức chỉ được sử dụng số chứng minh nhân dân, hộ chiếu của mình để đăng ký tối đa một trăm (100) số thuê bao di động trả trước của mỗi mạng thông tin di động."
Như vậy, quy định này chỉ là với thuê bao di động trả trước mà thôi.
Viettel giải thích rằng, số SIM này được cấp phát trên cơ sở Hợp đồng Cung cấp và Sử dụng dịch vụ viễn thông được ký kết ngày 08/08/2012 giữa Công ty Viễn thông Viettel (Tập đoàn Viễn thông Quân đội) - Bên B - và Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Viễn thông Văn Long - Bên A - do
là Giám đốc. Như vậy, đây là số SIM
đi động trả sau được cấp phát cho một tổ chức, không phải cá nhân.
Do đó, "trong vụ việc này, Viettel đã thực hiện nghiêm túc các quy trình trong cấp phát SIM thuê bao di động theo đúng quy định của pháp luật cũng như Bộ Thông tin và Truyền thông"
Chiều nay (3/4), Viettel đã chính thức lên tiếng về vụ việc. Theo đó, đơn vị này khẳng định hoàn toàn tuân thủ quy định của pháp luật trong việc cung cấp sim số.
An Như
Điều này khiến dư luận dấy lên câu hỏi về việc Viettel đã vi phạm "quy định hiện hành, mỗi cá nhân chỉ được đăng ký tối đa 3 sim tại mỗi mạng di động".
Viettel cung khẳng định, cho đến thời điểm hiện nay, cơ quan quản lý chưa có văn bản nào quy định về việc giới hạn số lượng SIM thuê bao
trả sau được phép cấp phát cho mỗi cá nhân, tổ chức.
Tại Điều 9, Thông tư Quản lý thuê bao di động trả trước số 04/2012/TT-BTTTT do Bộ TT&TT: "mỗi một cá nhân chỉ được sử dụng số chứng minh nhân dân, hộ chiếu của mình để đăng ký tối đa ba (03) số thuê bao di động trả trước của mỗi mạng thông tin di động. Trường hợp cá nhân là người đứng tên đại diện cho cơ quan tổ chức chỉ được sử dụng số chứng minh nhân dân, hộ chiếu của mình để đăng ký tối đa một trăm (100) số thuê bao di động trả trước của mỗi mạng thông tin di động."
Như vậy, quy định này chỉ là với thuê bao di động trả trước mà thôi.
Viettel giải thích rằng, số SIM này được cấp phát trên cơ sở Hợp đồng Cung cấp và Sử dụng dịch vụ viễn thông được ký kết ngày 08/08/2012 giữa Công ty Viễn thông Viettel (Tập đoàn Viễn thông Quân đội) - Bên B - và Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Viễn thông Văn Long - Bên A - do
là Giám đốc. Như vậy, đây là số SIM
đi động trả sau được cấp phát cho một tổ chức, không phải cá nhân.
Do đó, "trong vụ việc này, Viettel đã thực hiện nghiêm túc các quy trình trong cấp phát SIM thuê bao di động theo đúng quy định của pháp luật cũng như Bộ Thông tin và Truyền thông"
Chiều nay (3/4), Viettel đã chính thức lên tiếng về vụ việc. Theo đó, đơn vị này khẳng định hoàn toàn tuân thủ quy định của pháp luật trong việc cung cấp sim số.
An Như
Điều này khiến dư luận dấy lên câu hỏi về việc Viettel đã vi phạm "quy định hiện hành, mỗi cá nhân chỉ được đăng ký tối đa 3 sim tại mỗi mạng di động".
Tạm đình chỉ công tác bà Trần Thị Liễu
Như tin đã đưa, những ngày qua người dân TP Kon Tum (Kon Tum) xôn xao về vụ gạt nợ gây rúng động: Bà Trần Thị Liễu (33 tuổi, trú tại số nhà 69S, đường Phan Đình Phùng, TP.Kon Tum), cán bộ tín dụng Ngân hàng NN-PTNT Chi nhánh tỉnh Kon Tum lợi dụng lòng tin của một số người quen, anh em, bạn bè, đồng nghiệp đã huy động số tiền 47 tỷ đồng cho một doanh nghiệp vay rồi tuyên bố vỡ nợ, kéo theo hàng loạt người bị trắng tay, tan cửa nát nhà.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, làm việc với báo chí, ông Trần Ngọc Ân, Giám đốc Ngân hàng NN-PTNT Chi nhánh Kon Tum cho biết, cơ quan đã cử người đến nhà bà Liễu để nắm tình hình nhưng không tiếp cận được vì điện thoại tắt, bà Liễu vắng nhà...
cũng đã cho kiểm tra các hoạt động, chứng từ liên quan đến việc đáo nợ thì không có.
Trong vụ việc này hoàn toàn không có việc lợi dụng chức năng, nhiệm vụ, công việc để huy động vốn từ Ngân hàng NN-PTNT. Tất cả những vụ việc trên của Liễu là giao dịch dân sự. Hiện tại, Ngân hàng đang chờ kết quả điều tra của cơ quan công an. Tạm thời, đơn vị đã đình chỉ
của bà Liễu, ông Ân cho biết.
Trong số những nạn nhân bị bà Liễu xù nợ, bà Phạm Thị Thu Ba (P.Quyết Thắng, TP.Kon Tum) là người cho bà Liễu vay nhiều nhất với số tiền gần 24 tỷ đồng.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, làm việc với báo chí, ông Trần Ngọc Ân, Giám đốc Ngân hàng NN-PTNT Chi nhánh Kon Tum cho biết, cơ quan đã cử người đến nhà bà Liễu để nắm tình hình nhưng không tiếp cận được vì điện thoại tắt, bà Liễu vắng nhà...
cũng đã cho kiểm tra các hoạt động, chứng từ liên quan đến việc đáo nợ thì không có.
Trong vụ việc này hoàn toàn không có việc lợi dụng chức năng, nhiệm vụ, công việc để huy động vốn từ Ngân hàng NN-PTNT. Tất cả những vụ việc trên của Liễu là giao dịch dân sự. Hiện tại, Ngân hàng đang chờ kết quả điều tra của cơ quan công an. Tạm thời, đơn vị đã đình chỉ
của bà Liễu, ông Ân cho biết.
Trong số những nạn nhân bị bà Liễu xù nợ, bà Phạm Thị Thu Ba (P.Quyết Thắng, TP.Kon Tum) là người cho bà Liễu vay nhiều nhất với số tiền gần 24 tỷ đồng.
Giết người vì đỗ xe trước nhà
Thấy trước nhà em mình có nhiều xe máy, sẵn hơi men, đối tượng Huỳnh Văn Nghĩa chửi bới um sùm. Thấy vậy, ông Nguyễn Thanh Long (SN 1956) chạy tới định dời xe đi nơi khác thì bất ngờ Nghĩa cầm dao chém liên tiếp khiến nạn nhân tử vong.
Khoảng 02 giờ chiều ngày 3/4/2013, các ngành chức năng đã đến vận động, thuyết phục thân nhân đem quan tài ông Long về nhà mai táng.
Do không thấy ông Hận ở nhà mà trước nhà thì toàn là xe của người đi đám, lấp tức chửi bới um sùm. Lúc này ông Long kêu một số người ở đám qua dẫn xe về nhà chị Chi để xe.
Quá bức xúc, gia đình ông Long đã đem thi hài của nạn nhân và mua quan tài về liệm tại nhà tên Nghĩa.
Ngày 3/4, Công an xã Tắc Vân, TP Cà Mau cho biết vừa bắt giữ tên Huỳnh Văn Nghĩa (SN 1962, ngụ tại ấp 1, xã Tắc Vân TP Cà Mau) về hành vi giết người xảy ra vào chiều ngày 2/4/2013.
Tuấn Thanh - Huyền Trang
Tưởng chừng mọi đã êm xuôi nhưng bất ngờ ông Nghĩa về nhà mang dao xông vào đâm ông Long nhiều nhát làm nạn nhân bị thương nghiêm trọng. Nhận được tin báo,
xã Tắc Vân đã có mặt kịp thời bắt giữ đối tượng Nghĩa cùng tang vật và đưa ông Long đến bệnh viện nhưng ông Long đã tử vong trên đường đi cấp cứu.
Theo thông tin ban đầu, vào khoảng thời gian trên, ông
(SN 1956, ngụ ấp 1,
Vân, TP Cà Mau, Cà Mau) dự đám cúng cơm tại nhà bà Phan Kim Chi ngụ cùng ấp, có đậu xe ở nhà ông Huỳnh Trường Hận. Sau đó, ông Nghĩa đã nhậu say rồi đến nhà ông Hận (ông Hận là em ruột của ông Nghĩa) chơi.
Hiện vụ việc đang được Cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.
Khoảng 02 giờ chiều ngày 3/4/2013, các ngành chức năng đã đến vận động, thuyết phục thân nhân đem quan tài ông Long về nhà mai táng.
Do không thấy ông Hận ở nhà mà trước nhà thì toàn là xe của người đi đám, lấp tức chửi bới um sùm. Lúc này ông Long kêu một số người ở đám qua dẫn xe về nhà chị Chi để xe.
Quá bức xúc, gia đình ông Long đã đem thi hài của nạn nhân và mua quan tài về liệm tại nhà tên Nghĩa.
Ngày 3/4, Công an xã Tắc Vân, TP Cà Mau cho biết vừa bắt giữ tên Huỳnh Văn Nghĩa (SN 1962, ngụ tại ấp 1, xã Tắc Vân TP Cà Mau) về hành vi giết người xảy ra vào chiều ngày 2/4/2013.
Tuấn Thanh - Huyền Trang
Tưởng chừng mọi đã êm xuôi nhưng bất ngờ ông Nghĩa về nhà mang dao xông vào đâm ông Long nhiều nhát làm nạn nhân bị thương nghiêm trọng. Nhận được tin báo,
xã Tắc Vân đã có mặt kịp thời bắt giữ đối tượng Nghĩa cùng tang vật và đưa ông Long đến bệnh viện nhưng ông Long đã tử vong trên đường đi cấp cứu.
Theo thông tin ban đầu, vào khoảng thời gian trên, ông
(SN 1956, ngụ ấp 1,
Vân, TP Cà Mau, Cà Mau) dự đám cúng cơm tại nhà bà Phan Kim Chi ngụ cùng ấp, có đậu xe ở nhà ông Huỳnh Trường Hận. Sau đó, ông Nghĩa đã nhậu say rồi đến nhà ông Hận (ông Hận là em ruột của ông Nghĩa) chơi.
Hiện vụ việc đang được Cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.
Gặp lại phạm nhân trong kỳ án hiếp dâm
Cuộc trò chuyện của chúng tôi, bên cạnh người vợ hiền luôn túc trực lo lắng cho những cơn đau của Tình, thường bị gián đoạn bởi xúc cảm dữ dội dường như kìm nén quá lâu trong lòng phạm nhân của kỳ án hiếp dâm chấn động dư luận một thời.
Cắt lời ông Nghĩa, Tình ngượng ngập tâm sự: "Vợ em phải chịu thiệt thòi rất nhiều. Không giấu gì anh, ngay chuyện quan hệ chăn gối, hai đứa cũng phải giữ gìn bằng biện pháp an toàn, nhẹ nhàng chứ chẳng dám xô bồ như người thường. Mỗi ngày, cô ấy còn phải uống nhiều loại thuốc chống phơi nhiễm, rất cực. Cũng may, Thủy lúc nào cũng lạc quan, động viên chồng nỗ lực. Nhưng tôi biết, từ sâu thẳm trong đáy lòng, vợ mình vẫn còn một khát khao ấp ủ bấy lâu nay...".
Nhưng kỳ lạ thay, trái với thứ ác cảm thường dành cho những tên tội phạm, người dân nơi đây khi nhắc đến "thằng Tình con ông Nghĩa" lại không nén nổi tiếng thở dài. Bà cụ bán nước bỏ dở cả việc cửa hàng dẫn tôi đến tận cửa nhà Tình chép miệng: "Nó còn hơn 4 năm nợ thi hành án. Mà bây giờ bệnh tật đau yếu quá, nhà nước cũng không nỡ bắt nó quay về trại. Hoàn cảnh nó tội nghiệp lắm chú ơi".
Sự tư vấn ấy như mở ra cho Tình và vợ một "chân trời hy vọng". Suốt 3 năm qua, hễ sức khỏe Tình có biến chuyển tốt, hai vợ chồng lại lặn lội ra bệnh viện Phụ sản trung ương để khám và tìm cách. Chưa yên tâm, hai vợ chồng còn bàn nhau tích cóp tiền bạc để vào tận bệnh viện Từ Dũ (TP.HCM). Cực nhọc đến thế, nhưng tận bây giờ, những hy vọng cứ chuyển dần thành tuyệt vọng. Tình cho biết: "Vấn đề lớn nhất không phải ở góc độ y tế mà thủ tục vì mình không có đăng ký kết hôn. Một người phụ nữ độc thân muốn thụ tinh nhân tạo để có con ở bệnh viện là điều khá dễ dàng trong thời buổi này. Nhưng trường hợp của mình, bệnh viện xác định vẫn còn yếu tố rủi ro, xác suất phơi nhiễm HIV là có, dù rất thấp. Thế nên, người ta phải lập hồ sơ, báo cáo cơ quan cấp trên nếu được duyệt mới có thể thực hiện. Ngặt nỗi, mình không có đăng ký kết hôn thì không thể có cơ sở cho bệnh viện làm hồ sơ".
Gian nan ước nguyện cuối cùng
Tình kể: "Đầu năm 2010, tôi và hai người anh em bị bắt trong vụ án này (Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi - PV) được tạm tha, trở về với cuộc sống đời thường. Trong thời gian chờ đợi vụ án được xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm, các cơ quan truyền thông liên tục đến gặp gia đình tôi, giúp đỡ kêu oan. Chính tôi cũng không ngờ, một bài báo như thế đã đến tay Thủy, khiến cô ấy xúc động và giúp chúng tôi sau này nên duyên chồng vợ".
Những cung đường bụi bặm của một vùng ven đô đang chuyển mình đưa tôi về Phường Yên Nghĩa (Q.Hà Đông, Hà Nội). Nơi đây, hơn mười năm trước từng chứng kiến một vụ kỳ án làm xôn xao dư luận, làm báo chí tốn bao giấy mực suốt một
dài. Thậm chí cho đến tận bây giờ, khi hỏi đường vào nhà Nguyễn Đình Tình, phạm nhân bị tuyên 14 năm tù trong kỳ án hiếp dâm, cướp của vẫn được xem là "nổi tiếng nhất Việt Nam", người dân cả Phường Yên Nghĩa, không ai không biết.
Nghẹn giọng một lát, Tình nối tiếp câu chuyện: "Lâu nay, tôi vẫn đau đáu hy vọng cho vợ được tròn thiên chức làm một người mẹ. Nói thật với anh, nếu góc độ mình là người không cầu toàn, quen mạo hiểm thì chắc cũng sinh cháu rồi. Nhưng mình cầu toàn quá, chỉ sợ cái đen đủi đã đeo bám số phận mình mãi rồi. Lỡ không may sinh cháu mà rơi vào xác suất rủi ro, thì lại thêm gánh nặng, thêm nỗi đau lên người thân suốt cả cuộc đời. Bởi thế mà đến bây giờ hai vợ chồng vẫn đành chịu như vậy".
Người thân bên Tình trong những ngày đau buồn.
Nghe Tình nói, vợ anh đứng bên cạnh cũng như lặng người. Dường như, tâm sự của chồng đã chạm đến nỗi buồn sâu kín nhất trong lòng Thủy. Một giọt nước mắt lặng lẽ rơi, khi cô nghe Tình bảo: "Cả vợ và tôi đều khao khát có một đứa con. Nó là thiên chức mà trời sinh ra đã ban cho mình, nhưng chúng tôi không cách nào thực hiện được. Đau đớn lắm. Hồi mới lấy nhau, tôi cũng nói thẳng cùng vợ là có thể em sẽ không được làm mẹ vì bệnh tật trong người anh. Nhiều đêm nằm bên nhau, tôi đùa (mà thật) với vợ rằng "hay anh để em đi thụ tinh, nói thẳng ra là đi kiếm một đứa con bên ngoài". Cô ấy nghe rồi chỉ khóc mà gạt đi, nhất quyết không chịu chấp thuận. Sau này, nhờ anh Tùng bên Trung tâm Vì tương lai tươi sáng và các bác sĩ điều trị bệnh tư vấn, vợ chồng tôi biết rằng nhiều "cặp lệch" hoặc cả hai người bị nhiễm HIV, họ vẫn sinh con bình thường. Phần lớn trong số các cháu sinh ra ở trường hợp như vậy đều may mắn không bị phơi nhiễm".
Trước khi chia tay, Tình còn nắm chặt lấy vai áo tôi nghẹn giọng: "Tôi bây giờ sống ngày nào hay ngày đó. Điều khao khát nhất là có một đứa con, vừa động viên tinh thần, vừa làm chỗ dựa, sợi dây tình cảm cho bà xã một mai mình có mệnh hệ gì...". Câu nói đến đây đứt quãng khi Tình rưng rưng quay mặt lại. Tôi hiểu sau khi đã trải qua những khoảnh khắc kinh hoàng nhất trong cuộc đời mình, phạm nhân đặc biệt của "kỳ án nổi tiếng nhất Việt Nam" đang sợ hãi. Anh sợ, không phải vì căn bệnh thế kỷ đang giết dần cơ thể mình từng ngày. Anh chỉ sợ, một mai không còn sức để đi, không còn cơ hội để cho người mình yêu một hạnh phúc trọn vẹn, như cách đền đáp những hy sinh quá lớn của cô. Liệu nỗi sợ hãi có đánh gục được ý chí của Tình? Tôi tự hỏi và hy vọng anh đủ nghị lực để vượt lên nghịch cảnh.
Tình lại kể: "Sau khi nhận được thư của Thủy, tôi bắt đầu liên lạc lại. Hai đứa thư từ, điện thoại chia sẻ những vui buồn rồi nảy sinh tình cảm tự lúc nào không hay. Nhưng lúc đó, tôi thực lòng không dám mở lời, bởi nỗi ám ảnh sẽ làm khổ người con gái mình yêu thương. Cho đến một ngày, Thủy lặn lội xuống tận Yên Nghĩa. Sau những vồn vã ban đầu, tôi quyết định phải nói thật cho em biết rằng tôi đã bị nhiễm HIV trong những ngày thụ án ở trại giam. Thủy đã bị sốc thực sự. Nhưng điều khiến tôi choáng váng là sau 3 ngày trở lại, Thủy nức nở gục vào tôi bày tỏ tình yêu sâu nặng của mình".
Trong cái nắng đầu hè, Tình khiến người yêu ban đầu vỡ mộng khi phũ phàng từ chối. Anh không muốn người phụ nữ của mình phải khổ. Nhưng Thủy vẫn ở đó, một dạ chung tình muốn gắn bó cùng người đàn ông mà cô yêu thương hết lòng. "Tôi đã bị Thủy thuyết phục. Nhưng quả thực, để đến được với nhau không dễ dàng gì. Khi chuyện chúng tôi yêu nhau rồi tính kết hôn lan ra, không chỉ riêng miệng lưỡi thế gian đồn đại cay nghiệt, mà chính họ hàng bên ngoại cũng phản ứng dữ dội. Tôi hiểu đó là lẽ thường, bởi có ai muốn con cháu mình gắn bó với một tội phạm, lại còn nhiễm HIV. Chính dì ruột của Thủy, giờ sống mãi trong Nam, thậm chí còn bảo sẽ tìm mọi cách ngăn cản cuộc hôn nhân này. Nhưng ơn trời, Thủy vẫn quyết tâm bảo vệ tình yêu mà cô ấy lựa chọn. Sau khi đám cưới của chúng tôi diễn ra và tìm hiểu về vụ án năm xưa, dì ruột của Thủy không còn phản đối nữa. Qua bao sóng gió, chúng tôi thực sự có nhau, dù cho thời gian hạnh phúc có thể rất ngắn ngủi vì căn bệnh chết người tôi mang trong mình", Tình tâm sự.
Gắng sống vì tình yêu
Theo Mạnh Cường (Giadinh.net.vn)
Khi tôi đến nhà, Tình lại đi sang chơi bên nhà người họ hàng gần đó. Tiếp phóng viên niềm nở bằng đĩa khoai luộc chân quê và chén trà xanh thơm phức, ông Nguyễn Đình Nghĩa (bố Tình) nhập đề ngay mà chẳng ngại ngần: "Các chú lại đến hỏi về vụ án phải không? Để tôi bảo cái Thủy (vợ Tình - PV) đi gọi chồng nó về. Tội nghiệp con bé, cả đêm qua thức trắng vì thằng Tình lại lên cơn đau bụng". Câu chuyện với ông Nghĩa chưa kịp nguội chén trà thì Tình về. Dù đã được giới thiệu trước, tôi vẫn không sao tránh khỏi xúc cảm xót xa khi nhìn thấy phạm nhân nổi tiếng của vụ kỳ án năm xưa. Khuôn mặt nhăn lại vì đau đớn phải cố gượng. Nước da Tình trắng bệch, mỗi bước đi tưởng như chỉ chực ngã gục xuống đất. Căn bệnh thế kỷ đã tàn phá cuộc đời Tình thật kinh khủng. Nhưng thẳm sâu trong đôi mắt còn phảng phất nhiều nét tinh anh kia, tôi nhìn thấy vẫn ánh lên sự lạc quan và thật nhiều khát khao.
Như để xóa tan bầu không khí trầm lặng, Tình lên tiếng: "Mấy ngày nay, tôi lại đau. Một dạo trước, có người bên đội thi hành án của Quận xuống hỏi thăm, động viên đi trại nốt mấy năm cho hết nợ. Nhưng sức khỏe thế này, tôi gắng gượng không nổi. Thú thực, bây giờ, tôi cũng chẳng còn muốn nghĩ hay muốn nói nhiều về quá khứ nữa. Tôi cố sống được, cố thanh thản và chữa chạy bệnh tật, hoàn toàn là vì tình yêu lớn của vợ mình". Rồi cứ thế, không cần tôi tiếp chuyện, Tình bắt đầu độc thoại. Anh kể chậm rãi, thi thoảng phải ngừng lại lau mồ hôi rịn ra trên vầng trán xanh xao vì cơn đau. Nhưng nét mặt, thì không giấu nổi nét rạng ngời.
Thời gian trôi như nước chảy, mới đó mà thấm thoát đã gần 3 năm trôi qua kể từ đám cưới làm nức lòng bà con phường Vạn Phúc, làm xôn xao dư luận về cô sơn nữ Thành Thị Thủy dũng cảm lấy "phạm nhân nhiễm H.", cả hai vẫn từng ngày trân trọng từng khoảnh khắc hạnh phúc bên nhau. Ông Nghĩa bảo: "Chính quyền chưa công nhận, nhưng gia đình chúng tôi, bà con họ hàng đều coi Thủy như dâu hiền trong nhà. Nếu không có tấm lòng bao dung và tình yêu vô bờ, chắc không ai dám như nó, chịu đủ mọi điều tiếng, thiệt thòi để lấy một người chồng mang trong mình căn bệnh thế kỷ".
Khẽ vỗ vai chồng ngượng ngập, Thủy đỡ lời: "Ước mơ vào đại học không thành, em từ Yên Bái xuống Hà Nội làm thuê cho một quán Spa. Em còn nhớ rất rõ, hôm ấy là ngày 5/4/2010, cơ duyên tình cờ khiến em chú ý đến bài báo viết về vụ án oan, trong đó có hình ảnh người đàn ông vừa về đoàn tụ với gia đình. Đọc bài báo, em vô cùng xúc động trước nỗi oan nghiệt mà ba chàng trai phải gánh chịu ngót mười năm trời và đặc biệt là nghị lực của anh Nguyễn Đình Tình. Em đã nghĩ đến một việc mà lâu lắm rồi em không làm, đó là viết thư cho anh ấy với mục đích chia sẻ và kết bạn".
Ngồi lặng yên hướng đôi mắt về phía xa xăm, Tình bảo anh không còn muốn nhắc nhiều về vụ án, về những lời kêu oan mãi trôi vào thinh không nữa. Khi thời gian sống đang đếm ngược từng ngày, Tình chỉ muốn thanh thản bên người vợ đã vượt qua nghịch cảnh đến bên cuộc đời anh và khát khao được hoàn thành "thiên chức" làm cha còn dang dở phòng "mai này lỡ mình không còn nữa".
Cắt lời ông Nghĩa, Tình ngượng ngập tâm sự: "Vợ em phải chịu thiệt thòi rất nhiều. Không giấu gì anh, ngay chuyện quan hệ chăn gối, hai đứa cũng phải giữ gìn bằng biện pháp an toàn, nhẹ nhàng chứ chẳng dám xô bồ như người thường. Mỗi ngày, cô ấy còn phải uống nhiều loại thuốc chống phơi nhiễm, rất cực. Cũng may, Thủy lúc nào cũng lạc quan, động viên chồng nỗ lực. Nhưng tôi biết, từ sâu thẳm trong đáy lòng, vợ mình vẫn còn một khát khao ấp ủ bấy lâu nay...".
Nhưng kỳ lạ thay, trái với thứ ác cảm thường dành cho những tên tội phạm, người dân nơi đây khi nhắc đến "thằng Tình con ông Nghĩa" lại không nén nổi tiếng thở dài. Bà cụ bán nước bỏ dở cả việc cửa hàng dẫn tôi đến tận cửa nhà Tình chép miệng: "Nó còn hơn 4 năm nợ thi hành án. Mà bây giờ bệnh tật đau yếu quá, nhà nước cũng không nỡ bắt nó quay về trại. Hoàn cảnh nó tội nghiệp lắm chú ơi".
Sự tư vấn ấy như mở ra cho Tình và vợ một "chân trời hy vọng". Suốt 3 năm qua, hễ sức khỏe Tình có biến chuyển tốt, hai vợ chồng lại lặn lội ra bệnh viện Phụ sản trung ương để khám và tìm cách. Chưa yên tâm, hai vợ chồng còn bàn nhau tích cóp tiền bạc để vào tận bệnh viện Từ Dũ (TP.HCM). Cực nhọc đến thế, nhưng tận bây giờ, những hy vọng cứ chuyển dần thành tuyệt vọng. Tình cho biết: "Vấn đề lớn nhất không phải ở góc độ y tế mà thủ tục vì mình không có đăng ký kết hôn. Một người phụ nữ độc thân muốn thụ tinh nhân tạo để có con ở bệnh viện là điều khá dễ dàng trong thời buổi này. Nhưng trường hợp của mình, bệnh viện xác định vẫn còn yếu tố rủi ro, xác suất phơi nhiễm HIV là có, dù rất thấp. Thế nên, người ta phải lập hồ sơ, báo cáo cơ quan cấp trên nếu được duyệt mới có thể thực hiện. Ngặt nỗi, mình không có đăng ký kết hôn thì không thể có cơ sở cho bệnh viện làm hồ sơ".
Gian nan ước nguyện cuối cùng
Tình kể: "Đầu năm 2010, tôi và hai người anh em bị bắt trong vụ án này (Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi - PV) được tạm tha, trở về với cuộc sống đời thường. Trong thời gian chờ đợi vụ án được xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm, các cơ quan truyền thông liên tục đến gặp gia đình tôi, giúp đỡ kêu oan. Chính tôi cũng không ngờ, một bài báo như thế đã đến tay Thủy, khiến cô ấy xúc động và giúp chúng tôi sau này nên duyên chồng vợ".
Những cung đường bụi bặm của một vùng ven đô đang chuyển mình đưa tôi về Phường Yên Nghĩa (Q.Hà Đông, Hà Nội). Nơi đây, hơn mười năm trước từng chứng kiến một vụ kỳ án làm xôn xao dư luận, làm báo chí tốn bao giấy mực suốt một
dài. Thậm chí cho đến tận bây giờ, khi hỏi đường vào nhà Nguyễn Đình Tình, phạm nhân bị tuyên 14 năm tù trong kỳ án hiếp dâm, cướp của vẫn được xem là "nổi tiếng nhất Việt Nam", người dân cả Phường Yên Nghĩa, không ai không biết.
Nghẹn giọng một lát, Tình nối tiếp câu chuyện: "Lâu nay, tôi vẫn đau đáu hy vọng cho vợ được tròn thiên chức làm một người mẹ. Nói thật với anh, nếu góc độ mình là người không cầu toàn, quen mạo hiểm thì chắc cũng sinh cháu rồi. Nhưng mình cầu toàn quá, chỉ sợ cái đen đủi đã đeo bám số phận mình mãi rồi. Lỡ không may sinh cháu mà rơi vào xác suất rủi ro, thì lại thêm gánh nặng, thêm nỗi đau lên người thân suốt cả cuộc đời. Bởi thế mà đến bây giờ hai vợ chồng vẫn đành chịu như vậy".
Người thân bên Tình trong những ngày đau buồn.
Nghe Tình nói, vợ anh đứng bên cạnh cũng như lặng người. Dường như, tâm sự của chồng đã chạm đến nỗi buồn sâu kín nhất trong lòng Thủy. Một giọt nước mắt lặng lẽ rơi, khi cô nghe Tình bảo: "Cả vợ và tôi đều khao khát có một đứa con. Nó là thiên chức mà trời sinh ra đã ban cho mình, nhưng chúng tôi không cách nào thực hiện được. Đau đớn lắm. Hồi mới lấy nhau, tôi cũng nói thẳng cùng vợ là có thể em sẽ không được làm mẹ vì bệnh tật trong người anh. Nhiều đêm nằm bên nhau, tôi đùa (mà thật) với vợ rằng "hay anh để em đi thụ tinh, nói thẳng ra là đi kiếm một đứa con bên ngoài". Cô ấy nghe rồi chỉ khóc mà gạt đi, nhất quyết không chịu chấp thuận. Sau này, nhờ anh Tùng bên Trung tâm Vì tương lai tươi sáng và các bác sĩ điều trị bệnh tư vấn, vợ chồng tôi biết rằng nhiều "cặp lệch" hoặc cả hai người bị nhiễm HIV, họ vẫn sinh con bình thường. Phần lớn trong số các cháu sinh ra ở trường hợp như vậy đều may mắn không bị phơi nhiễm".
Trước khi chia tay, Tình còn nắm chặt lấy vai áo tôi nghẹn giọng: "Tôi bây giờ sống ngày nào hay ngày đó. Điều khao khát nhất là có một đứa con, vừa động viên tinh thần, vừa làm chỗ dựa, sợi dây tình cảm cho bà xã một mai mình có mệnh hệ gì...". Câu nói đến đây đứt quãng khi Tình rưng rưng quay mặt lại. Tôi hiểu sau khi đã trải qua những khoảnh khắc kinh hoàng nhất trong cuộc đời mình, phạm nhân đặc biệt của "kỳ án nổi tiếng nhất Việt Nam" đang sợ hãi. Anh sợ, không phải vì căn bệnh thế kỷ đang giết dần cơ thể mình từng ngày. Anh chỉ sợ, một mai không còn sức để đi, không còn cơ hội để cho người mình yêu một hạnh phúc trọn vẹn, như cách đền đáp những hy sinh quá lớn của cô. Liệu nỗi sợ hãi có đánh gục được ý chí của Tình? Tôi tự hỏi và hy vọng anh đủ nghị lực để vượt lên nghịch cảnh.
Tình lại kể: "Sau khi nhận được thư của Thủy, tôi bắt đầu liên lạc lại. Hai đứa thư từ, điện thoại chia sẻ những vui buồn rồi nảy sinh tình cảm tự lúc nào không hay. Nhưng lúc đó, tôi thực lòng không dám mở lời, bởi nỗi ám ảnh sẽ làm khổ người con gái mình yêu thương. Cho đến một ngày, Thủy lặn lội xuống tận Yên Nghĩa. Sau những vồn vã ban đầu, tôi quyết định phải nói thật cho em biết rằng tôi đã bị nhiễm HIV trong những ngày thụ án ở trại giam. Thủy đã bị sốc thực sự. Nhưng điều khiến tôi choáng váng là sau 3 ngày trở lại, Thủy nức nở gục vào tôi bày tỏ tình yêu sâu nặng của mình".
Trong cái nắng đầu hè, Tình khiến người yêu ban đầu vỡ mộng khi phũ phàng từ chối. Anh không muốn người phụ nữ của mình phải khổ. Nhưng Thủy vẫn ở đó, một dạ chung tình muốn gắn bó cùng người đàn ông mà cô yêu thương hết lòng. "Tôi đã bị Thủy thuyết phục. Nhưng quả thực, để đến được với nhau không dễ dàng gì. Khi chuyện chúng tôi yêu nhau rồi tính kết hôn lan ra, không chỉ riêng miệng lưỡi thế gian đồn đại cay nghiệt, mà chính họ hàng bên ngoại cũng phản ứng dữ dội. Tôi hiểu đó là lẽ thường, bởi có ai muốn con cháu mình gắn bó với một tội phạm, lại còn nhiễm HIV. Chính dì ruột của Thủy, giờ sống mãi trong Nam, thậm chí còn bảo sẽ tìm mọi cách ngăn cản cuộc hôn nhân này. Nhưng ơn trời, Thủy vẫn quyết tâm bảo vệ tình yêu mà cô ấy lựa chọn. Sau khi đám cưới của chúng tôi diễn ra và tìm hiểu về vụ án năm xưa, dì ruột của Thủy không còn phản đối nữa. Qua bao sóng gió, chúng tôi thực sự có nhau, dù cho thời gian hạnh phúc có thể rất ngắn ngủi vì căn bệnh chết người tôi mang trong mình", Tình tâm sự.
Gắng sống vì tình yêu
Theo Mạnh Cường (Giadinh.net.vn)
Khi tôi đến nhà, Tình lại đi sang chơi bên nhà người họ hàng gần đó. Tiếp phóng viên niềm nở bằng đĩa khoai luộc chân quê và chén trà xanh thơm phức, ông Nguyễn Đình Nghĩa (bố Tình) nhập đề ngay mà chẳng ngại ngần: "Các chú lại đến hỏi về vụ án phải không? Để tôi bảo cái Thủy (vợ Tình - PV) đi gọi chồng nó về. Tội nghiệp con bé, cả đêm qua thức trắng vì thằng Tình lại lên cơn đau bụng". Câu chuyện với ông Nghĩa chưa kịp nguội chén trà thì Tình về. Dù đã được giới thiệu trước, tôi vẫn không sao tránh khỏi xúc cảm xót xa khi nhìn thấy phạm nhân nổi tiếng của vụ kỳ án năm xưa. Khuôn mặt nhăn lại vì đau đớn phải cố gượng. Nước da Tình trắng bệch, mỗi bước đi tưởng như chỉ chực ngã gục xuống đất. Căn bệnh thế kỷ đã tàn phá cuộc đời Tình thật kinh khủng. Nhưng thẳm sâu trong đôi mắt còn phảng phất nhiều nét tinh anh kia, tôi nhìn thấy vẫn ánh lên sự lạc quan và thật nhiều khát khao.
Như để xóa tan bầu không khí trầm lặng, Tình lên tiếng: "Mấy ngày nay, tôi lại đau. Một dạo trước, có người bên đội thi hành án của Quận xuống hỏi thăm, động viên đi trại nốt mấy năm cho hết nợ. Nhưng sức khỏe thế này, tôi gắng gượng không nổi. Thú thực, bây giờ, tôi cũng chẳng còn muốn nghĩ hay muốn nói nhiều về quá khứ nữa. Tôi cố sống được, cố thanh thản và chữa chạy bệnh tật, hoàn toàn là vì tình yêu lớn của vợ mình". Rồi cứ thế, không cần tôi tiếp chuyện, Tình bắt đầu độc thoại. Anh kể chậm rãi, thi thoảng phải ngừng lại lau mồ hôi rịn ra trên vầng trán xanh xao vì cơn đau. Nhưng nét mặt, thì không giấu nổi nét rạng ngời.
Thời gian trôi như nước chảy, mới đó mà thấm thoát đã gần 3 năm trôi qua kể từ đám cưới làm nức lòng bà con phường Vạn Phúc, làm xôn xao dư luận về cô sơn nữ Thành Thị Thủy dũng cảm lấy "phạm nhân nhiễm H.", cả hai vẫn từng ngày trân trọng từng khoảnh khắc hạnh phúc bên nhau. Ông Nghĩa bảo: "Chính quyền chưa công nhận, nhưng gia đình chúng tôi, bà con họ hàng đều coi Thủy như dâu hiền trong nhà. Nếu không có tấm lòng bao dung và tình yêu vô bờ, chắc không ai dám như nó, chịu đủ mọi điều tiếng, thiệt thòi để lấy một người chồng mang trong mình căn bệnh thế kỷ".
Khẽ vỗ vai chồng ngượng ngập, Thủy đỡ lời: "Ước mơ vào đại học không thành, em từ Yên Bái xuống Hà Nội làm thuê cho một quán Spa. Em còn nhớ rất rõ, hôm ấy là ngày 5/4/2010, cơ duyên tình cờ khiến em chú ý đến bài báo viết về vụ án oan, trong đó có hình ảnh người đàn ông vừa về đoàn tụ với gia đình. Đọc bài báo, em vô cùng xúc động trước nỗi oan nghiệt mà ba chàng trai phải gánh chịu ngót mười năm trời và đặc biệt là nghị lực của anh Nguyễn Đình Tình. Em đã nghĩ đến một việc mà lâu lắm rồi em không làm, đó là viết thư cho anh ấy với mục đích chia sẻ và kết bạn".
Ngồi lặng yên hướng đôi mắt về phía xa xăm, Tình bảo anh không còn muốn nhắc nhiều về vụ án, về những lời kêu oan mãi trôi vào thinh không nữa. Khi thời gian sống đang đếm ngược từng ngày, Tình chỉ muốn thanh thản bên người vợ đã vượt qua nghịch cảnh đến bên cuộc đời anh và khát khao được hoàn thành "thiên chức" làm cha còn dang dở phòng "mai này lỡ mình không còn nữa".
Bị cáo khai gì?
Có một chi tiết được chủ tọa phiên tòa dành khá nhiều thời gian xét hỏi. Đó là trước ngày 5/1/2012, ai trong gia đình Đoàn Văn Vươn đã nói câu "Bắn chết mẹ chúng nó đi" (cáo trạng ghi là Đoàn Văn Quý nói)? Thực ra, trong lúc bị dồn đến bước đường cùng (theo lời khai của Quý thì những ngày đó, khi khiếu nại về quyết định cưỡng chế không được giải quyết, Đoàn Văn Vươn đã nhiều lần lăn lộn khóc lóc: "Mất hết rồi các em ơi", giả sử trong hoàn cảnh đó, có ai trong số họ có ai nói câu ấy, thì đó cũng chỉ là câu cửa miệng được "văng" ra khi người ta quá bức xúc mà thôi.
Tại đồn công an, điều tra viên bảo Vệ là hành vi của mày không cấu thành tội giết người, rồi hứa cho Vệ tại ngoại, hứa chuyển tội danh. Một cán bộ công an đã đưa điện thoại cho Vệ để Vệ gọi điện về nhà bảo vợ mang đến 20 triệu đồng đưa cho ông ta, sau đó lại đưa tiếp 10 triệu đồng nữa. Vì tin tưởng vào lời hứa của cán bộ công an, lại đã đưa tiền, nên sau đó công an đưa những bản cung trắng bảo ký, Vệ cứ ký vào. Cuối cùng không những không được tại ngoại mà còn ngã ngửa khi biết mình bị truy tố tội "giết người" được quy định tại điểm d khoản 1 điều 93 BLHS.
Bị cáo Phạm Thị Báu phủ nhận chống người thi hành công vụ
- Bị cáo có mua xăng không?
- Lý do nào khiến bị cáo phản đối bản cáo trạng?
>> Ông Vươn nói nguyên nhân nổ súng
- Căn cứ vào đâu mà bị cáo nói như vậy?
Đoàn Văn Quý là bị cáo bị xét hỏi cuối cùng. Tại tòa, Quý phủ nhận toàn bộ lời khai của Vươn, khẳng định Vươn chỉ đưa kíp nổ chứ không chỉ đạo. Tất cả các việc chế tạo mìn, chôn mìn, chôn bình ga rồi kích nổ mìn, bắn súng... đều do Quý tự làm, và cũng chỉ với mục đích cảnh báo chứ không có ý định giết người. Quý cũng khai chỉ bắn 2 phát súng hoa cải chứ không phải 3 phát như cáo trạng kết luận, việc một số chiến sĩ công an và bộ đội bị thương do 2 phát súng đó là ngoài ý muốn của Quý.
Tại tòa, bị cáo Đoàn Văn Vệ cũng tố cáo việc mình bị công an lừa tiền. Nội dung tố cáo của Vệ như sau: Sáng ngày 5/1/2012 Vệ không có mặt ở hiện trường. Đang trên đường, nghe người dân đi đường nói có xô xát ở nhà Đoàn Văn Quý, cậu mình bị thương (Sịnh, Vươn, Quý là cậu ruột của Vệ) nên Vệ chạy đến với ý định đưa người bị thương đi viện. Đến nửa đường xuống đầm thì công an bảo quay lên và sau đó bị bắt.
- Thưa quý tòa, đoàn người kéo đến nhà tôi sáng ngày 5/1/2012 không phải là những người thi hành công vụ. Vì vậy tôi không chống người
công vụ như quy kết của cáo trạng.
Với 4 bị cáo Sịnh, Vươn, Quý, Vệ. Vấn đề sinh tử được đặt ra trong phiên tòa này là: Họ có chủ định giết người từ trước hay không? Theo lời khai của Đoàn Văn Vươn tại tòa, thì trước nguy cơ bị mất trắng toàn bộ tài sản, khiếu nại khắp nơi nhưng không được giải quyết, cùng đường, ông buộc phải tạo tiếng nổ, đám cháy, với mục đích để đoàn cưỡng chế thấy nguy hiểm mà dừng lại, để các cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại của ông. Ông cũng khai tại tòa rằng đã cảnh báo điều đó với huyện. Xét về những gì diễn ra sau đó, thì rõ ràng ông đã đạt được mục đích của mình.
>> Đi tìm căn cứ truy tố
Cả hai bị cáo Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đều khẳng định, vào sáng ngày 5/1/2012, họ đưa con đi học rồi sau đó đứng ở trên đê chứ không có mặt ở hiện trường, và họ cũng bị bắt ở trên đê. Nhưng cơ quan công an cứ ghi là họ có mặt ở hiện trường vụ nổ súng.
-
có đồng ý với bản cáo trạng không?
Sau khi xét hỏi các bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ và Nguyễn Thị Thương, chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu bị cáo Phạm Thị Báu (Hiền) ra trước vành móng ngựa:
- Thưa quý tòa, cáo trạng quy kết tôi thực hiện 4 hành vi: mua xăng, rải rơm, làm hàng rào, mua mũ len với mục đích chống người thi hành công vụ. Tôi có làm những việc đó. Nhưng đó là những việc làm rất bình thường hàng ngày của tôi để phục vụ cuộc sống, phục vụ sản xuất của gia đình. Tôi mua xăng để gia đình dùng. Tôi phơi rơm rạ trên đường đi để nuôi dê và đun nấu. Tôi làm hàng rào để chống trộm cướp, mua mũ len cho chồng con tôi đội trước cái rét chỉ hơn mười độ, chứ tôi không làm những việc đó để chống lại ai.
- Tôi phản đối bản cáo trạng. Ngay sau khi được nhận kết luận điều tra và cáo trạng, tôi đã có đơn khiếu nại cả hai văn bản đó gửi
, Viện Kiểm sát và Tòa án TP Hải Phòng, nhưng đến nay chưa có cơ quan nào hồi âm.
- Thưa quý tòa, tôi căn cứ vào kết luận của Thủ tướng Chính phủ ngày 10/2/2012.
Tại đồn công an, điều tra viên bảo Vệ là hành vi của mày không cấu thành tội giết người, rồi hứa cho Vệ tại ngoại, hứa chuyển tội danh. Một cán bộ công an đã đưa điện thoại cho Vệ để Vệ gọi điện về nhà bảo vợ mang đến 20 triệu đồng đưa cho ông ta, sau đó lại đưa tiếp 10 triệu đồng nữa. Vì tin tưởng vào lời hứa của cán bộ công an, lại đã đưa tiền, nên sau đó công an đưa những bản cung trắng bảo ký, Vệ cứ ký vào. Cuối cùng không những không được tại ngoại mà còn ngã ngửa khi biết mình bị truy tố tội "giết người" được quy định tại điểm d khoản 1 điều 93 BLHS.
Bị cáo Phạm Thị Báu phủ nhận chống người thi hành công vụ
- Bị cáo có mua xăng không?
- Lý do nào khiến bị cáo phản đối bản cáo trạng?
>> Ông Vươn nói nguyên nhân nổ súng
- Căn cứ vào đâu mà bị cáo nói như vậy?
Đoàn Văn Quý là bị cáo bị xét hỏi cuối cùng. Tại tòa, Quý phủ nhận toàn bộ lời khai của Vươn, khẳng định Vươn chỉ đưa kíp nổ chứ không chỉ đạo. Tất cả các việc chế tạo mìn, chôn mìn, chôn bình ga rồi kích nổ mìn, bắn súng... đều do Quý tự làm, và cũng chỉ với mục đích cảnh báo chứ không có ý định giết người. Quý cũng khai chỉ bắn 2 phát súng hoa cải chứ không phải 3 phát như cáo trạng kết luận, việc một số chiến sĩ công an và bộ đội bị thương do 2 phát súng đó là ngoài ý muốn của Quý.
Tại tòa, bị cáo Đoàn Văn Vệ cũng tố cáo việc mình bị công an lừa tiền. Nội dung tố cáo của Vệ như sau: Sáng ngày 5/1/2012 Vệ không có mặt ở hiện trường. Đang trên đường, nghe người dân đi đường nói có xô xát ở nhà Đoàn Văn Quý, cậu mình bị thương (Sịnh, Vươn, Quý là cậu ruột của Vệ) nên Vệ chạy đến với ý định đưa người bị thương đi viện. Đến nửa đường xuống đầm thì công an bảo quay lên và sau đó bị bắt.
- Thưa quý tòa, đoàn người kéo đến nhà tôi sáng ngày 5/1/2012 không phải là những người thi hành công vụ. Vì vậy tôi không chống người
công vụ như quy kết của cáo trạng.
Với 4 bị cáo Sịnh, Vươn, Quý, Vệ. Vấn đề sinh tử được đặt ra trong phiên tòa này là: Họ có chủ định giết người từ trước hay không? Theo lời khai của Đoàn Văn Vươn tại tòa, thì trước nguy cơ bị mất trắng toàn bộ tài sản, khiếu nại khắp nơi nhưng không được giải quyết, cùng đường, ông buộc phải tạo tiếng nổ, đám cháy, với mục đích để đoàn cưỡng chế thấy nguy hiểm mà dừng lại, để các cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại của ông. Ông cũng khai tại tòa rằng đã cảnh báo điều đó với huyện. Xét về những gì diễn ra sau đó, thì rõ ràng ông đã đạt được mục đích của mình.
>> Đi tìm căn cứ truy tố
Cả hai bị cáo Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đều khẳng định, vào sáng ngày 5/1/2012, họ đưa con đi học rồi sau đó đứng ở trên đê chứ không có mặt ở hiện trường, và họ cũng bị bắt ở trên đê. Nhưng cơ quan công an cứ ghi là họ có mặt ở hiện trường vụ nổ súng.
-
có đồng ý với bản cáo trạng không?
Sau khi xét hỏi các bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ và Nguyễn Thị Thương, chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu bị cáo Phạm Thị Báu (Hiền) ra trước vành móng ngựa:
- Thưa quý tòa, cáo trạng quy kết tôi thực hiện 4 hành vi: mua xăng, rải rơm, làm hàng rào, mua mũ len với mục đích chống người thi hành công vụ. Tôi có làm những việc đó. Nhưng đó là những việc làm rất bình thường hàng ngày của tôi để phục vụ cuộc sống, phục vụ sản xuất của gia đình. Tôi mua xăng để gia đình dùng. Tôi phơi rơm rạ trên đường đi để nuôi dê và đun nấu. Tôi làm hàng rào để chống trộm cướp, mua mũ len cho chồng con tôi đội trước cái rét chỉ hơn mười độ, chứ tôi không làm những việc đó để chống lại ai.
- Tôi phản đối bản cáo trạng. Ngay sau khi được nhận kết luận điều tra và cáo trạng, tôi đã có đơn khiếu nại cả hai văn bản đó gửi
, Viện Kiểm sát và Tòa án TP Hải Phòng, nhưng đến nay chưa có cơ quan nào hồi âm.
- Thưa quý tòa, tôi căn cứ vào kết luận của Thủ tướng Chính phủ ngày 10/2/2012.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)